第1个回答 2017-03-08
MacBook Pro银色金属一体成型的机身设计已经沿用多年，堪称经典。Surface Book看起来更具现代感，相比苹果的柔和曲线而言边缘锋利，闭合时就像楔形设计，同时微软在键盘边上设计了明显的铰链，微软称其为动态支点铰链（Dynamic Fulcrum Hinge），让本子看起来更加高大上，不过铰链设计其实不是全新的设计，联想的Yoga系列也曾因此闻名。
[size=1pc]借助铰链，Surface Book可以组合成各种使用模式，包括传统的笔记本电脑模式、站立模式、平板模式和帐篷模式等等，无论是哪一种场景下使用都能够调整到最适当的模式。有意思的是，看起来简约的Surface Book无法完全闭合，将键盘旋转到屏幕背部时也不会很平坦，相当开放式的笔记本电脑设计，考虑到长期使用，或许很容易吸入污垢或灰尘。
[size=1pc]MacBook Pro外观则传统很多，同样简洁精美，备受赞誉的是背光键盘和孤岛式按键布局设计，还有其全新的Force Touch触控板，可根据对应的按压力度执行不同操作，触控板甚至能分辨是在使用拇指还是其他手指进行点按，并内置力度感应器准确地检测点按的力度并作出反应。
[size=1pc]微软声称Surface Book的全尺寸键盘，按键之间提供间距之后体验更加友好，键程仅1.6mm的按键真的是很静音，但也很灵敏，很舒服的接触手感，还提供有背光功能。其玻璃触控板部分，内置有特殊的手掌传感器，防止误触激活不应有的操作，微软称其支持五点触控，配合大面积，未来很多人会爱上使用这块触控板。
[size=1pc]数据来看，Surface Book测量尺寸为31.24×23.22×2.28cm，而MacBook Pro为31.37×21.89×1.80cm，带键盘的情况下两者重量差不多，不过Surface Book体积稍微大那么一点点而已。说实话，无论怎么比你都无法否认两者的尺寸和重量几乎相近，所以到如此地步，数据已经不起到竞争作用。当然了，Surface Book在可以拆开屏幕牺牲 GPU 性能单独当平板用。
[size=1pc]赢家：平手（只比笔电形态），各有创新。
[size=1pc]显示屏
[size=1pc]旗舰级笔记本电脑早已经不屑于采用了1080p屏幕了，尺寸几乎相同的Surface Book和MacBook Pro都提供了高分辨显示面板，但有几个关键差异。Surface Book的分辨率更高（3000×2000像素），像素密度达到267ppi，而MacBook Pro为常规的2K屏幕（2560×1600像素），像素密度为227ppi。你可以看到像素密度而言两者差距不大，所以考虑到当做笔记本电脑使用时人眼离屏幕的距离，你不会感受到明显的差异。
[size=1pc]不过，更高的像素密度有利于Surface Book拆下来当平板使用，近距离更加清晰一些，而且对于平板电脑模式，Surface Book那块屏幕还支持触控操作，并且内置了PixelSense交互技术，能够识别出放在屏幕上的手指、手及其他物体，甚至是通过像素能够识别接触屏幕的物体，并对信息进行即刻处理和解析，在不使用摄像头的情况下获取图像。另外，Surface Book 的屏幕还特别针对数字手写笔进行了优化，使其书写比以往都将更加自然，另外在编写文档的时候，3:2的屏幕比例视野更舒服。
[size=1pc]赢家：Surface Book
[size=1pc]性能
[size=1pc]当谈及性能，无论是MacBook Pro还是Surface Book都提供了Core i5和Core i7处理器两者选择，MacBook Pro采用的双核设计，高频可以达到3.1GHz，微软没有提供Surface Book处理器的具体型号和频率，所以具体频率和TDP多少还是未知数。若来个CPU性能的高低对比，只能说英特尔第六代Skylake必然比老一代更加优秀，苹果应该也会在年底或明年初更新到Skylake处理器。
[size=1pc]我们需要注意一点，为了获得最大的性能，Surface Book必须保持屏幕插在键盘底座上，因为微软将NVIDIA GeForce GPU 涉及到了键盘部分，主要是为了更好地利用 GDDR5显存的优势，重点照顾游戏、媒体创作或视频剪辑的用户。比较遗憾的是，微软只提到了该独立显卡由Xbox团队优化，并未提供任何具体参数。
[size=1pc]来到GPU的性能对比，13英寸MacBook Pro图形处理性能来自处理器集成的iris 6100核显，只有15英寸款带独显，所以GPU性能上的对比很显然Surface Book更胜一筹。虽然说Surface Book并不是每一款都带有独显，Core i5基础款使用的仍是集成的 HD 520 核显 ，但由于是新一代核心，性能仍然比iris 6100更强劲一些。同时，Skylake架构的核显最大的好处在于，支持同时输出两组4K视频，对于Surface book单独作为平板而言，已经足以满足办公演示的灵活性。
[size=1pc]如此来看，微软所说的Surface Book是MacBook Pro两倍性能有一定的道理，毕竟采用了全新的处理器并带有独立的显卡。至于储存方面，两款设备基础版都是128GB，不过MacBook提供了1TB的容量，而Surface Book最高仅512GB，我们不明白为何 Surface Pro 4有1TB而更高端的Surface Book没有提供，或许后期会考虑加入，但价格一定惊人。总之Surface Book的储存性能没有测试速度如何未知，暂时只是在容量选择上输给MacBook Pro。
[size=1pc]赢家：Surface Book（新架构外加独显）
[size=1pc]连接性
[size=1pc]两款设备的I/O部分很难说谁好谁差，两者都提供了USB 3.0接口、Wi-Fi和蓝牙 4.0，与大多数主流的笔记本电脑相同。关键的区别在于，Surface Book提供了Mini-DisplayPort输出接口，MacBook Pro则是更方便的全尺寸HDMI接口，而且还额外增加了两个Thunderbolt 2接口，提供更多扩展性。
[size=1pc]赢家：MacBook Pro
[size=1pc]续航时间
[size=1pc]这两款笔记本电脑官方都提供了相近的续航时间，但Surface Book没有明确的测试很难知道实际续航如何。如果按照过去 Surface 系列设备微软标注的续航时间和实测结果推断，Surface Book实际续航或许会比这个时间差很多，主要是考虑到 Surface Book 还带上了独立显卡，毕竟过去独立显卡往往是笔记本电脑续航大减的关键因素之一。不过我们也不排除微软对续航和待机时间做了巨大的改进，因为微软表示Surface Book在待机模式下几乎达到了零功耗。本回答被提问者采纳