第1个回答 2014-06-27
《十月围城》其实十月未成…… 《十月围城》怎么说呢？本来跟大家一样想哭的，但是却怎么也哭不出来，感觉这部片真是为了贺岁，应付了事，从头到尾缺乏一种对电影认真负责的态度，商业作秀太过明显，演员鱼龙混杂，只要是个名人就可以随便往这锅粥里面乱搅，也不管能不能食用，对不对口味，搁没搁对调料，搅来搅去最后搅成了一锅浆糊……，其根本目的还不是为了投观众之所好，为了让观众都能在影片中找到自己喜欢的偶像么？这种明显带有商业痕迹和利益诉求的片子也还真能让你们掉眼泪…… 仔细分析，我个人认为跟阿凡达没有可比性，煽情做的还不错，这或许是夺得众多人眼泪的原因吧，但是本片有明显几处致命伤： 一.演员演技良莠不齐：富商王学圻演的不错，甄子丹实力派的当然没话说，巴特尔演的比较呆板，怎么说也是打篮球的，怎么突然客串演电影了？一看到曾志伟我就以为这电影是喜剧，思维惯性吧。李宇春演技太稚，一开始没认出来，以为是个面目清秀的男士，霆锋家辉等人普通话说的太恶心，听着浑身起鸡皮疙瘩，还不如整个配音合适……至于范冰冰,有跑龙套的同学说她的戏份都是跟人睡出来的，演技还可以，不过对她可真没什么好感。 二.编剧构思严重脱离实际：巴特尔被刺中十几刀还赶到另一个地方掀旗子，比戴了铁桶的僵尸都耐抗，难道是吃了DOTA的龙心了？还有清政府真牛逼，竟敢对大英帝国指手画脚，把警察赶跑不说，还派个小分队在英国地盘打砸抢烧，有这能耐你咋不把英国打回本土去？还有阎孝国追杀孙文时随身不带枪？李重光一开始拿枪是吃干饭的？非得等到枪掉了，陈少白的眼镜被打掉了，然后眯着眼捡回枪，在阎孝国捅死假孙文李重光时才把他打死……李玉堂也正赶巧了，恰好看到了儿子被捅死的场面，然后哭啊哭啊的我说你哭个啥劲呢？你咋就不能雇个车子跑啊？一个富商满大街WALK，没钱DRIVE？本来挺感动的一个情节，突然觉得很搞笑，还有清政府派的人怎么能够不带枪呢？我记得当时也都有枪了啊，连甄子丹饰演的赌徒都有枪啊，怎么非得等到孙文把所有省的起义事项布置妥当然后安全离开，黎明把所有人都打死的时候，才剩个阎孝国来收拾残局？我就不信清政府的人不会一人一把枪在黎明站的那么笔直坚挺的时候把他打成筛子？调虎离山也太雕虫小计了吧？清政府的都是白痴啊，港口就没有个放哨的？不会防止追丢了目标孙文突然逃离香港么？逻辑硬伤让本片顿时索然无味，就算虚构这段历史也得有能耐啊，有些夸张再怎么夸张都不过分，但是有些夸张稍微显露就觉得很可笑！个人感觉这与感情基调有关，本来是个严肃沉重的片子，所以才会追究逻辑关系有没有理顺，如果是鹿鼎记类型的那你再怎么夸张我都不说啥，没有金庸那种能把武侠“写成”历史的水平你就别写这个剧本嘛。 三．导演态度问题：竟然整出每个人牺牲的名字跟生卒年月来，搞得我以为都是真人真事，当看到李重光（演员感觉挺像郭富城）是山西太原人时，赶紧上网查了一下，竟然连导演都承认大半是假，说什么为了营造真实气氛！真有意思，这是我头一次见到这种事情！用纪录片手法玩弄历史，虚构历史……贺岁片你还真是愚乐大众啊，真是不怕有狼一样的主演，就怕有猪一样的导演！ 总而言之，拍的不伦不类，中国人拍电影真是越来越没意思了，阵容越来越庞大，场景越来越奢华，情节缺越来越单调，手法越来越老套。拍不出高科技含量的片子我承认是因为我们的技术水平有限，可是我们可以以情节取胜啊，小时候我记得好多电影自己都能被深深打动，比如《紫日》《妈妈再爱我一次》《和你在一起》等等，拍不出真正能震撼人心的电影这是为什么呢？原因我感觉已经找到了，那就是过去中国人的感动是放在每个人的心里的，而现在却被写在了每个人的脸上…… 十月围城真是十月未成！本回答被提问者采纳