袁崇焕的死是罪有应得吗？到底有没有冤情？

Question

如题所述

Answer 1

袁崇焕的死不是罪有应得，有可能是冤情。袁崇焕虽然是个忠臣，但是他的错误被人推波助澜，无限放大，所以落得如此下场是自己的错误所致。

清军和袁崇焕的第一次对决的战役是宁远之战，努尔哈赤举大军进攻宁远城，并让士兵举着盾牌攻凿城墙。当时，袁崇焕与大将满桂，副将左辅、朱梅，参将祖大寿守备何可纲等将士以死守城。袁崇焕指挥西洋炮，打得敌军伤亡惨重，努尔哈赤也在此战中负伤，只能下令退军。宁远保卫战胜利后，明廷举朝欢喜，升袁崇焕为右佥都御史。随后宁锦之战，袁崇焕与中官刘应坤、副使毕自肃督将士登陴守战，用大炮轰击后金军。后金军于是解宁远围，增兵攻锦州，此战后金士卒损伤无数，锦州最终还是没有攻破。结果是后金大败撤军，经过宁远、宁锦之战，皇太极怕了袁崇焕，随后的作战也尽量避开。

后来，明朝与后金在明朝的首都北京广渠门下展开了一场大战，在袁崇焕的指挥下，经过数小时的血战，明军成功的击退了后金军进攻，大获全胜。本来该袁崇焕论功行赏，但是他却被崇祯关入监牢。朝中很多大臣认为他与金军勾结，皇太极也趁着这个机会诬陷他，使得袁崇焕百口莫辩。崇祯三年，袁崇焕被凌迟处死。

袁崇焕被崇祯帝处死实属是受到别人的诬陷，他的小错误被别人添油加醋，导致他触犯了崇祯的底线，所以他才落得如此下场。皇太极借机诬陷他与金军的关系，还有魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷等人的上书请求崇祯处置袁崇焕都是导致他被凌迟处死的原因，还有可能是袁崇焕多次上书建议崇祯皇帝和后金议和以利于大明朝休养生息，违背了崇祯帝的意愿，这才使得崇祯帝下令杀死他。

Answer 2

罪有应得，没有冤情，只是判的重了些，但是他所做所为造成的伪劣后果，判的也合适。

Answer 3

大罪数条1欺骗崇祯立军令状五年复辽未能完成2擅杀毛文龙3卖粮食给蒙古结果蒙古转送后金4私自和皇太极议和5想用北京城与皇太极开战导致皇太极一路兵临京师6领外镇之兵想进驻京师7祖大寿带兵返回辽东，袁崇焕用他写信召回祖大寿为由要挟崇祯。冤枉是肯定不冤枉，可惜是比较可惜的，袁崇焕是有些能力，但行事实在是自取灭亡

Answer 4

宁远之战，有时间烧6城独独不烧右屯资敌右屯30万石粮食，一该死。丁卯之役按兵不动借口修大凌河城议和，丁卯后15日宁锦之战始，立刻一箭不发弃大凌河城，二该死。崇祯元年4月督师蓟辽移驻山海关掌握军粮政财大权，4月后宁远川楚军因4个月没有领到军饷兵变，三该死。力主裁军，裁下“老弱病残孕”编入关宁序列，四该死。违背国家内附无偿给米命令，高价市米逼反蒙古，五该死。明知道后金绕道，46日只字不报皇帝和兵部，六该死。终身269，耗银千万寸土未复，虚有其表。

Answer 5

有冤情，因为有人对他心怀不满很久了，而且觊觎他的权力，因此设计将他害死。