对“为将三世者必败”的说法，大家怎么看？

Question

如题所述

Answer 1

这个应该是和现代我们所说的富不过三代有同样的意义。因为一般第一代都是打江山的人。往往会获得很多的功勋，而第二代是子承父业，有很多人不能学到上一辈的优秀技能。而到了第三代，有一些隔代亲的元素，可能就对他们的训练更加的放松。再有这也和每个人的想法有关系。也许有人只是被逼，无奈继承衣钵。

Answer 2

司马迁在《史记》中提出了一个命题，即“为将三世者必败”。用今天的话讲，就是如果一个家族祖孙三代都连续带兵打仗，那么这个家族三代以后必然衰败。这个说法，与今天盛传的“富不过三代”的老话，颇有几分相似。

为什么“为将三世者必败”呢？司马迁在《史记·王翦列传》中借别人之口给出了一个解释：秦二世的时候，群雄竞起反秦，王翦的孙子王离奉命攻赵，围困赵王及张耳于钜鹿城。或曰：“王离，秦之名将也。今将彊秦之兵，攻新造之赵，举之必矣。”客曰：“不然。夫为将三世者必败。必败者何也？必其所杀伐多矣，其後受其不祥。今王离已三世将矣。”后来，项羽救赵，击秦军，果然生擒了王离。

也就是说，“为将三世者必败”的原因在于：三代为将，杀伐太多，大伤后代rp，所谓前世孽债，后世来偿。

而蒙恬、李广等人的列传，也多次印证这一说法，如蒙骜－蒙武－蒙恬之后，蒙氏被灭；李广－李敢－李陵之后，李氏族诛。以至于班固在《汉书·李广传》中也评论道：“三代之将，道家所忌，自广至陵，遂亡其宗，哀哉！”

对于这个说法，你认为符合道理吗？欢迎留言，大家讨论。