当时人？当事人吧。精神有问题要看情况的，必须是要达到当事人无法正确表达或者认知其所述的问题。
例如，当时人情绪压抑也可以认为精神上有问题，但是，不影响口供效力。
PS：口供作为言辞证据，必须要有事实证据佐证，经过质证才有法律效力。
你到底要问什么？
你是说，那个捡垃圾的人是精神病？那他不能作为原告吧。主体不适格吧。那他的陈述是否有法律效力？如果在发病中，当然不具有法律效力。
如果经过司法部门的精神鉴定，证明他当时是精神病发病状态，那他会被免于刑事处罚，但是民事责任需要由他的监护人承担。
如果，他不是精神病，以你所述之事实，即便你真的打了他，也可以被认为是正当防卫。
追问我再描述具体一下：05年精神分裂症发病过一次，经过治疗，没有二次发病，如今已经停药痊愈，恢复社会功能。
我是担忧一点，在日常工作中所签订的字据或合同，如果对方得知我有过既往史，进行恶意反悔否定事实，我是否能得到法律的保护？
司法鉴定部门的专业人员，能不能判断出我之前进行谈判签字的那个时间节点的精神状态