第1个回答 2017-10-29
小团队没钱追求快速出效果，对画面要求不高的项目用Unity；
没有内建的Level Stream支持：<blocke>画面效果完全达到3A游戏水准；
光照和物理渲染即便在缩水的状况下也足以秒杀Unity，只能勉强达到2A游戏入门水平；
对于控制器支持较差，一些如手柄震动、VR控制器空间定位的功能引擎未集成，需要第三方插件或额外代码；
蓝图系统，从此策划不用再写代码；
提供了一些VR下的Demo作为参考Unity的优势：<blocke>轻量级，安装；
创建新项目大概又要编译十多分钟；
学习成本高；
对于手柄、VR控制器支持良好；
提供各种游戏模版；
VR下的一些best practice同样缺乏文档和例子，目前都在摸石头过河；
Bug；</blocke>
结论；
配置VR项目十分简单；
学习成本低，文档完善，光照系统糟糕，阴影bake有bug；
渲染差，用来做原型配合Blueprint甚至比Unity更快；</blocke>
Unreal的劣势：<blocke>C++；
如果要开发PS4游戏需要重新编译引擎；
开发成本低。
中大团队不差钱；
UI系统；
在PS4上调试方便，有批处理文件可以一键运行，买得起Unreal技术支持，光拉代码就需要至少一个小时；
Asset Store，需要第三方插件、调试和打包方便，各子模块功能强大但操作复杂，据说已经烧了一千多万；
UI设计器非常之难用；</blocke>
Unity的劣势：<blocke>内建工具不够完善，打包编译同样非常久；</blocke>
Unreal的优势，分工明确有专人填坑；
没有材质编辑器；
Prefab不支持继承；
强大的材质编辑器；
各种官方插件齐全；
部分功能没有任何文档，已有功能的文档同样不够完善，不如Unity；
开发成本高，某国内3A团队做了个10分钟的VR Demo，12核服务器，24线程编译大概需要20-30分钟；
如果需要重新编译引擎；
如果切换平台，要编译几千到上万个shader；
PS4部署不方便本回答被提问者采纳