第1个回答 2024-05-20
宋朝的军队在对抗外敌时表现出了某种矛盾性：单独作战时，宋军将领往往能展现出卓越的战斗力，如杨业对抗辽军时的“杨无敌”之称，以及岳飞在北伐中的辉煌战绩。然而，一旦多个军队联合行动，往往会出现协调不足的问题，如雍熙北伐中的西路军，在杨业、儿子及众多部下的牺牲中告终。
岳飞在北伐中的表现尤为突出，他领导的军队一度威胁到开封城下。即使在多年后，金章宗还在信中提到岳飞的威名和战功。但在淮西战事中，岳飞因“淮西逗留”的罪名被处死，显示出宋朝内部对将领的不信任。
宋军的会战通常以失败告终。在宣和到靖康年间，北宋几乎连战连败，军队力量在这一时期受到严重削弱。例如，第一次幽州之战涉及十万大军，第二次则是十五万。汴梁保卫战在第一次有二十多万参战，第二次则减至八万。这些战役中的损失估计高达数十万。
富平之战时，北宋调动了原本用于防备西夏的西北军，以与金国决一死战。赵构组建的军队，一部分是新建的，另一部分是北宋在河北的残余部队。如果类比到二战时期的苏联，即便莫斯科保卫战失败，苏联也会调动其他防线的力量进行反击。
明末的军事腐败在北宋同样存在，禁军虽有数万之众，实则能战者寥寥。徐光启调查发现，一个万人的军队中，能战的仅两三千人。在燕山之战和太原救援战中，宋军不是溃逃就是被消灭。到了第二次汴梁保卫战，军队已减至八万，实际能战者更少。
金军南下时，北宋表面上虽有八十万军队，实则可能连三十万都不到。靖康宣和年间，北宋军队大多被击溃，这是不争的事实。金国的军事行动虽是冒险，却超出了他们的预期。北宋的失败，徽钦二帝的责任之外，更大程度上是由长期的政治、经济、文化、军事和社会问题累积所致，类似于唐朝的安史之乱和清朝的太平天国。
北宋的经济困境和军队待遇、训练都受到了影响。由于管理不善，军队装备落后，马政崩溃，加上北宋重文轻武的政策，导致军队战斗力低下。与辽和西夏的战争中，宋军常处于拉锯状态，而金军的亡命徒式战法让宋军难以招架。
岳家军之所以能在野战中击败金军，得益于岳飞的严格训练和纪律。然而，岳飞并未真正在野战中战胜金军，如郾城颖昌之战，岳飞倚城而战才能击退金军，且未明确报告击败金军，仅用“退”字描述。
综上所述，宋朝所谓的八十万禁军多存在于纸面上，实际战斗力弱，远未达到能够战胜强敌的水平。