第1个回答 2022-06-14
在中国历史上，大部分战争是农耕民族你农耕民族之间的冲突，而且大部分都是游牧民族占优势。那么两民族，各有各自的生活方式，为什么之间会发生冲突呢？各自的优劣势又是什么？
我认为表明族之间的冲突最主要原因是食物。
农耕民族以畜牧为主，游牧民族以放牧为主。农耕民族一个三口之家，只需不到十亩地就可以养活，而游牧民族需要成千亩的地方来放牧。 所以游牧民族的生产率要低于农耕民族。而且游牧民族需要不停地迁徙来保证产量。如果整年气候十分恶劣，那就会没有食物来源，为了生存，所以才会南下侵入中原。
两民族的优劣势来自于两民族各方面的不同。 由于不同的基础生活方式，慢慢才发展成了不同的民族。
文化
在文化方面，我认为农耕民族是比游牧民族有占有优势的。农耕民族的政治制度和传统文化都是要远远高于游牧名族。游牧民族在这方面只有一点要优于农耕民族，那就是水土问题。游牧民族也被称为马上民族。而且他们需要放牧以及大量的劳动来获得资源。所以自然游牧民族的身体素质就要好于农耕民族。
军事
真是方便了民族各有各的优劣。先说农耕民族，农耕民族的优就优在量和一些政策，农牧民族的粮食和兵力十分充足。而相反，游牧民族的兵力十分稀少，粮食的量也十分少。农耕民族的政策方面会比游牧民族周全的多。游牧民族的优势就在于精，农耕名族虽然大部分条件都优于游牧民族。但是真正上了战场，游牧民族优势来了。游牧民族，大多为骑兵。机动性十分高，最简单粗暴的战术就是，每当游牧民族来侵犯农耕民族的边疆。到了农耕民族的军队过来，使游牧民族早已不见人影了。真的打了仗，骑兵的优势也是远远大于步兵。
经济
一个国家的政治、经济和文化是分不开的。政治和文化的昌盛，也就在侧面说明经济的发达。农耕民族的国家中不止有耕种的人，还有一大批商业。其中包含了很多，像日常生活中所吃的，所用的，所穿的都可以进行买卖，还有娱乐方面等一些的消费模式。而相反，游牧民族就比较单一。在中国历史的前半段，游牧民族都只是因为生活才会去交易，之后才开始慢慢往前走。这只是国内经济，而对于开放性的海上，农耕民族更具有交易的价值。因为游牧民族拥有的东西很少，而农耕民族却很丰富。
其余一些客观原因，
⒈地形地势的熟悉掌握。大部分都是游牧民族来南下侵略中原地区，所以游牧民族是。客土作战，而农耕民族是本土作战。
⒉农耕民族内部经常会发生冲突，游牧民族大部分时期都非常和谐。因为农耕民族的生活十分富裕，而游牧民族面临的问题都是一样的，缺乏食物。
综合以上，农耕民族和游牧民族之间的冲突，最主要的是因为食物不足，还有一方面原因就是因为文化的不同产生的冲突。