人在店中坐，扇从天上来，非但没凉快，反而遭殃灾。
这几句话说的是贵阳黄师傅的遭遇，其受伤值得同情，但是其行为还是稍嫌鲁莽。
前几日，黄师傅到贵阳观山湖区通宝路上某家饭店吃饭。大家都知道的，贵阳的天气属于湿热，这几天赶上高温，更是让人热得难受。黄师傅从外面进店，身上出了不少汗，虽然店里有空调，但还是感到酷热难耐。他抬头正好看到饭店有个吊扇，于是就把插头插上，没想到预想中的风没有来，电风扇却掉了下来。头被转动的叶片划了一道口子，缝了十针，而且医生还告知他颅内有迟缓性出血。
黄师傅多次跟店家交涉，要求店家给予经济赔偿6000元，但店家认为此事责任不在自身，而是黄师傅自身的过错才导致该事件发生的。饭店老板娘还叫嚣：找谁来都没有用，我们一分钱也不赔！
说实话，责任的问题，不是比谁的嘴巴会说。俗话说得好，“有理不在声高”，只要有道理，即使不说话，也能站得住脚，否则的话，那就是泼妇骂街，徒惹别人笑话。
真理是越辩越明。就本案而言，孰是孰非，必须要一一区分责任。
本案中，黄师傅是否有责任呢？答案是肯定的。饭店老板娘虽然话糙，但是理不糙，说的一些话还是有一定道理的。大家试想一下，电风扇缺少一个叶片，拔掉了插头，在此种情况下，你会有什么想法，认为电风扇可以正常工作？我想只要是一个正常的理性人，都能得出一个结论，那就是电风扇是坏的。
黄师傅作为一个成年人，在看到电风扇缺少一个叶片的情况下，未向店家进行确认的情况下，就冒冒失失将电风扇通电，确实存在一定的过错。
虽然《侵权责任法》中对饭店、商场等公共场所管理者有一定的要求，那时该法的第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”但是该法第二十六条也规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
也就是说，黄师傅的过错是可以减轻饭店方的责任的。
那饭店方到底有没有责任呢？那也是不言自明的！虽然电风扇缺少一个叶片是显而易见的事情，但不可否认的是，这确实是一个安全隐患。作为公共场所的经营者，有义务为前来就餐的人员提供一个安全健康的环境，否则出了事情就难逃干系。
出了事，互相指责解决不了问题，还是要坐下来好好协商。狮子大开口固然不行，但做铁公鸡一毛不拔显然也不行！退一步海阔天空，否则大家只好法庭上见了！
吃饭本来是件享受的事情，如果知道自己吃饭也会头被缝针，估计谁也不会去的，饭店作为经营场所，理应提供安全的就餐场所，对于店内的安全隐患负有全部责任才对，想一分钱不出估计很难说得过去，肯定不合理，就算是对簿公堂也是要输官司的。
一、事件梳理8月18日中午，贵州贵阳的黄某在通宝路的一家餐馆就餐，当时感觉到很热，于是就想打开电风扇凉快一下，但是没想到意外发生了。在黄某插上电风扇插头后，电风扇就哗啦一下掉了下来，而且正好就砸在了黄某的头上，当时鲜血直流，去医院缝了10针，经过CT检查还发现颅内有迟缓性出血病灶。
对此，黄某提出了赔偿5000元的诉求，包括误工费，营养费，后续的检查费等，但是店家却火冒三丈地拒绝了。店家认为黄某喊来了记者，让店铺在电视上曝光了，对生意影响很大，如果店铺关门了，还要找黄某赔偿。在黄某受伤后，自己已经带他去医院检查了，也付了1000多元的医药费和营养费，现在明显是在勒索。
同时店家还指出，店内的电风扇是坏的，少了一个扇叶，也没通电，是黄某自己眼睛不看导致的，自己也有很大责任。如果黄某继续胡搅蛮缠，一分钱没有！最终黄某还是认为5000元合理，自己将会走法律程序。
其实这件事本身很简单，就算店内的电风扇坏了，缺了一个扇叶，一旦启动电源就失去平衡掉下来了。但这明显是安全隐患，消费者哪能那么仔细地去观察呢？店家责任不可推卸。但对于赔偿金额是值得商榷的，需要严格按照相应的赔偿标准来执行，可以由有关部门调解得出数字。
开店做生意真的要更加全面地关注安全问题，不要轻易地认为安全是小事，只要是店内的安全隐患都要及时排除，一旦造成后果都是店家的责任，店铺服务的前提是安全，如果安全都不能保障，如何实现合法经营呢？当然，消费者有时候也是要多留心安全问题，就算自己没有责任，人也吃亏受伤了。
店家想一分钱不赔，大家说合理吗？