第1个回答 2022-10-16
Leo 你好～ 对于你以上询问的情况，使用 现在完成式 (present perfect tense) 或 简单过去式 (simple past tense) 都可以，但意思上有不同。 首先，在早上买玩具车已成事实，是过去了的事。 那么，在下午三时描述早上已经发生了、过去的事，可以用 简单过去式 (simple past tense)： "You bought the toy car (this morning)." 重点是表明这是过去发生了，彻底完成了的动作。 如果你用 现在完成式 (present perfect tense)，即 "You have bought the toy car already." 重点是强调动作（即买玩具车）至到说话的一刻已经完成了，效果持续到说话那一刻。 你也可以比较一下 "I did that" 和 "I have done that already" 都有少许意思上的不同。 文法本身没有问题，反而是要看看你想表达什么意思。 如果你不够信心，或者你可以先说说你有什么地方不确定。 大家可以讲解一下。 2015-06-24 19:10:35 补充： Leo 不用客气，最重要是可以释除你的疑虑。 Tommy 知道部玩具车几时买，用现在完成式都无问题，特别是如果你在句子中没有任何 signal verb，那么说法上可以任你发挥。只要合文法即可，而对于本情况，两种时态皆可接受。 你细看我写的句子，我故意写下清晰的 signal verbs (this morning 和 already)，所以我可以确定用哪种时态。 如果你希望很严谨地细分两种时态，请看意见栏的连结。 2015-06-24 19:11:47 补充： 请细看： ego4u/en/cram-up/grammar/simpas-preper perfect-english-grammar/present-perfect-or-past-simple web2.uvcs.uvic.ca/elc/studyzone/410/grammar/ppvpast 2015-06-24 19:13:47 补充： 在第一个连结中，网页指出： "In British English
the use of Simple Past and Present Perfect is quite strict." 「在英式英语中，简单过去式和现在完成式的使用是十分严谨的。」 你也可以看看 Signal Words 一段列出的一些提示词语。 2015-06-25 00:28:27 补充： 再回应 Leo： 如果你不知道该状态是否仍然维持，而你假设该状态是仍然维持而说话的话，那你用 present perfect tense 也不会有什么太大的问题。除非有人故意找碴。 其实如果你很执著该状态已经不再维持的话，那么你是否应该考虑用 simple past tense 又或者是 past perfect tense？ 我建议你用前文后理交代，再分析某句子的时态是否恰当，那么你就不会想得那么辛苦。 因为你发问时似乎只执著于某一句句子的时态，而你也不打算在句子中增添其他词语以助分析。这也是你陷入困局的其中一个原因。 2015-06-25 00:32:56 补充： Godfrey 老师，对呀。 现在的同学有时候都不理文法的严谨性，处事比较随意，学习如是，待人的态度也如是。 其实这某程度也反映了新一代（很多，但仍不至于全部）的处事态度。 2015-06-25 14:16:26 补充： 再回应 Leo： 我在上述的补充解答已经指出，我认为「如果你不知道该状态是否仍然维持，而你假设该状态是仍然维持而说话的话，那你用 present perfect tense 也不会有什么太大的问题。」 或者从一个实用的角度看，你的说法并不能绝对说一定对或一定错。 反而，如果你很着重「你不确定」这个意思，那么你应该配上一句新句说明你不清楚他是否仍拥有该部玩具车，而不是去执著上句的时态说法。因为你不应该单单用时态去表达复杂的意思。你的情况包含了那么多不确定性，那么问题就不单单在于时态，而是在于你会否用前文后理去补充表达你的意思。
用Present Perfect Tense 无问题
知足常乐 ( 知识长 ): 「在英式英语中，简单过去式和现在完成式的使用是十分严谨的。」 遗憾已经渐渐地失落
只有在校园或者 *** 高层文化圈子 以前英语老师多数是严谨
有责任感 Those were the days! 有时见新一代书写
连基本 grammar 都搅不清
自己感觉无奈
This morning
I went to buy a toy car with Tommy but since now is 3 pm
I would have said----present perfect+main clause in Conditional Clause--- for n hours
if Tommy had known the period of time since. eg:-Tommy and me have bought a toy car
up to and including 3 pm
for n hours since. 2015-06-24 09:12:35 补充： Hence:-The lapse of time from morning into 3pm rather
has claimed Tommy's toy-car. (Not toy-car but) Time for claimed Tommy as above.