转基因食品到底安全不安全?为什么?

就像吸烟有害健康一样 吸个三年五年的没什么 你要是吸个几十年的恐怕就不好说了吧 转基因食物的研究有那么长时间吗 怀疑

第1个回答  2011-11-09
关于这方面现在还没有一个权威的说法,还是暂时先少吃吧追问

赞同!

第2个回答  2018-02-27
一定要回答安全或者不安全,很难。食物不是很紧缺的话,保持警惕应该没错;食物紧缺的时候恐怕就管不上安全不安全了,将来穷人可能不得不选择转基因食品。总之还是要自己判断和选择的,不要轻信别人的话。专家、学者也不是用自己家产做研究,拿别人钱的,难免有一部分人那啥。别纠结这种问题了,终究还是吃得起什么吃什么。
第3个回答  推荐于2017-11-24
转基因食物对人体有什么影响,我们先要从进化论说起。
首先,在进化论上我们都知道现代的动物是少数原始类型的后代。认为气候、食物和人的驯养等因素可引起动物性状的变异。1809年,另一位法国学者拉马克(1744~1829)在其《动物学哲学》中,用环境作用的影响、器官的用进废退和获得性的遗传等原理解释生物进化过程,创立了第一个比较严整的进化理论。

比较有名的例子是非洲的银背猩猩与山地猩猩,两者的祖先是同一种猩猩
因为栖息地的改变,也就是环境的改变,以及食物的改变,两种猩猩走上了截然不同的道路
银背猩猩生活在丛林里,食物以水果,叶,茎,根为主,所以它们的肠道为消化粗纤维变的更长
而山地猩猩因为居住的丛林消失,变成了灌木与丘陵,没有足够的植物供其食用,变的更加杂食,会捕捉普通哺乳类动物,甚至袭击狒狒,内脏也因此产生变化,其肝脏比银背猩猩更大,这是为了产生能消化动物的蛋白的酶,消化肠道也更短

那么转基因食物对人体到底有什么作用?
根据这个例子,双直线进化我们可以知道,食物的改变会逐渐导致我们的内脏为了适应新的食物而改变,比如说转基因玉米与普通玉米的区别在,前者的糖份更高,纤维更少,如果长期使用就会迫使人体的肝脏必须能产生可以分解大量糖份的酶,数代以后,内脏为了适合食物上的变化,必然产生改变
---------------------------------------------------------
基因飘移,其实是指基因的横向转移,即横向的基因转移中,新物种的基因材料可以来自它们的邻居,即一些不相关的其它物种。
这种理论是由Rokas和Slot提出的。
最初的案例是在细菌上出现,范德比尔特(Vanderbilt.)的生物科学助理教授A. Rokas说道:“真菌能够告诉我们很多关于生命进化重要的信息,这些都是我们还未认识的。”他和副研究员J. Slot在今年的1月25日在《Current Biology》上发表了他们的研究成果。
最典型水平基因转移是在细菌中所出现的,这对它们耐药性的发展具有很重要的作用。如果一个细菌进化出高效的耐药能力后,这一能力能通过水平基因转移的方式快速的转移到其它不同种的微生物中,它们对药物的耐药性因此就被慢慢提高了。
这也是导致人类抗生素越来越没用的原因。

这种理论和例子很好的证明了,不同物种间的基因会横向(水平)转移
所以,转基因食物的基因也可能转移到人体上,至于,会对人体产生什么作用,那要看转移的片段基因有什么用。

另外要补充的一些知识
人体中有5%的基因不是人类自身进化出的基因,而是病毒或细菌的基因片段,这也是基因横向转移的一个例子本回答被提问者采纳
第4个回答  2011-11-11
转基因食品在短期内是安全的,即使有影响对身体,影响周期也很长,可能是几百年,那时候对于我们来说已经没有意义了,如果你能活500岁以上也许会有影响。追问

那有没有想过对后代子孙有没有安全? 你应该也不想别人家都好好的 自己后代家人有什么问题的吧 往大里说,这关系到民族的安危以及全人类的存亡吧 据外国科学家说使用转基因的实验小鼠在第三代会绝育 求证

追答

我们应把转基因和没转基因的食品放在同等的位置上。普通食品食用也许比转基因食品食用影响还要大一些,正如糖吃多了会得糖尿病,肉吃多了会得高血脂。我们不应该把转基因食品看做异类,我们应比较的来看。吃东西本是生活的一部分,没有人能不吃东西就能活。如果你要担心食物对你的影响,这种因素只能通过你的日常合理的搭配来减少而不可能完全消除它。它是生命中的一部分,正如我们担心死亡。那是必然的结果,我们只能延长寿命,而不可能长生不老,这就是自然的法则。
其实我们有时候有些杞人忧天,我们不能改变现实,我们也不能预测未来,但我们能改变自己。生命真正的价值不是在于你活了多长时间,而是你的生命是否体现了它的价值。转基因是科技的成果,食用或不食用那是我们的权利,我们能选择。如果你是做这方面研究的话,我很支持你。如果不是,我觉得你还是不要太在意这。人生的主题不是质疑,而是求真,希望我们能为社会做出自己的贡献。

追问

你说得很对 因为是做这方面的研究 所以我的目的也是求真 赞同你说的 我们能为社会作贡献 而不是误导广大人民群众 不过据我所有的知识来说 我不敢认同它是安全的

追答

希望您好好研究造福人类。

追问

3x

第5个回答  2011-11-10
安全 因为外国人都吃过了追问

外国人吃过了就安全?

追答

嗯 至少有垫背的 你平常吃的喝的东西你怎么敢保证安全? 不就是得看别人吃了有事没事吗?

追问

不好意思 只是求解 这样说太牵强

追答

一点儿都不牵强 你问这个问题的同时 应该同时问问 羊肉串长时间吃几十年有事没事 火锅长期吃几十年有事没事 中药长期吃几十年有事没事 不要只针对转基因食品 从现有的资料来看 转基因食品通过转基因技术使得其生物体更加具有对灾害的抵抗能力 对害虫的抵御能力 或者增加了食品的营养价值 从而在一定程度减少了农药化肥的使用 保护了环境 减小了食物的安全风险 如果你对于转基因食品心有偏见 那么你不吃也罢 国内现在反转基因的人很多 也因此编造了许多荒唐可笑的反转基因新闻 如果你没有甄别能力 我们说多少都是白瞎 另外反问你一句 你知道杂交水稻和转基因的区别在哪儿吗?你如果认为杂交水稻是安全的 你有什么依据

追问

杂交的物种基因源于本族内,无外源基因污染,而转基因则是通过人工技术导入可能是外源的基因,这样可能导致其他未知的基因产物的摄入,因为基因的表达是多种剪切方式存在的,如果新导入的基因产生一种新的未知的基因产物(蛋白)可能会产生不良后果。当然杂交没有这种特殊情况存在,几乎可以判断是安全的,因为物种进化过程中人本身也在进行“杂交”比如不同肤色的人结合等等,这样反而利于下一代,因为杂交优势。

追答

要相信发达国家的科学家 这是我的结论
不继续回答了 请勿追问

相似回答