你觉得是人性本恶还是人性本善呢？为什么？

Question

如题所述

Answer 1

人之初性本善，老祖宗总结的还是对的。
客观分析一下，人出生时候都是一张白纸，但是人真的是白纸吗？肯定不是，不要忘记人类是一种进化过来的高级动物，自身存在着与生俱来的认识和反应。
一个刚出生的宝宝，看到其他宝宝哭大多反应是跟着哭，或者惊恐。这说明新生儿对外界的“危机感”和其他人的“悲惨状态”持有怜悯同情和悲伤的态度，而不是嘲笑或者事不关己的态度。因此人的本性更趋近于善良而不是邪恶。
不管是原始人还是现代人，大都是互相帮助来实现自己的生存发展，当然这里面有自私的想法，为了自己好好的活着，但是自私的本能不代表品质邪恶。其实另一种办法也可以生存，比如像一些凶猛的野生动物击败或者赶走同类来获得生存。不过人类最终还是选择了充满善意的互相帮助的方式来生存。从这点看，人的本性更趋近于善良。
万事万物都符合相对论，不存在完全无好坏的人性，必然有所倾向，纵观人类发展还是更趋近人性本善。

Answer 2

这个问题早就被前人争论上百年，一直都没有结果。
刚出生的小孩，那有什么善恶之说，一切都是秉承本性来说的。举个栗子：小孩饿了就想要吃的，吃饱了就不想要吃的。后续的教育，文明影响决定了以后的人生走向，获得食物的方式被放大，吃饱后是否要为下一顿打算，怎样打算，等等。
人性的善恶，也就是通过他获取自己想要的东西的方式中抽出来的概念。善恶的评判都是根据后续长大后做的事来评判的，与教育，环境都有关，不好一概而论。
当前的标准是，只要做事为他人着想就是善，不为他人就是恶。
自己吃饱了，想着别人能不能吃饱，送衣送食与那些人。 （善）
自己吃饱了，不管不顾别人能不能吃饱，有能力就尽量掠夺为自己下一顿做准备。（恶）
这种纠结是不是从出生就带来的问题，对我们来说没什么太大意义。应该是那些研究哲学的学者考虑的。我们知道这个梗就行了。

Answer 3

人性本恶 、本恶不代表就是恶 当然可以善 善是后天教育制度法律等约束监督教化而来，就像个别国家zf权力得不到监督约束 当然就邪恶尽显

Answer 4

反正我一直觉得没有什么性本善性本恶这一说，人出生就是白纸，需要周遭的人或者物去往上写字，才会慢慢丰满起来，至于被谱写成什么样，还是看他所处的环境和周围人的意识形态吧，在目前的社会情况来看，偏向性本恶的说法

Answer 5

人性本恶，喜好趋利而逐，所以才需要道德来约束人性，法律来约束行为。