文：半圆将圆 图：来自网络
八达岭动物园事件，就算没有过多关注此事的人，因为事件太大，所以也可能多多少少听过些碎片信息。
2016年7月23号赵女士一家到八达岭动物园自驾游，由于赵女士在园内中途下车，导致老虎向她扑过来，其母为了救她，被老虎咬死，赵女士和其父将动物园告上法庭，向动物园为赵女士提出69万元赔偿金，为己故周女士提出149万元赔偿金。
打开任何一个关于此事件的报道或文章，网友全都是在谴责赵女士“不作不死”，甚至有很多直接留言“活该，活该被咬死”的评论，并且还得到上百人点赞。
网友认为动物园明明已经提醒过她了，是她自己要下车，动物园没责任，质疑赵女士用此事讹钱。
赵女士的行为的确作死，向动物园索赔的确有讹诈的嫌疑，但是我有些自己的看法想来说说。
孩子小的时候，家长都会带他们去动物园，我家当然也是，有次带孩子去北京动物园狮虎山，老虎在一个大凹坑里，人就是围着大凹坑往下看老虎，那个围墙不是太高，最重要的是，围墙有一处两处平台，像是一根断掉的柱子，出现了一个几十厘米见方的平台，因为需要抱起孩子才能看到老虎，所以，我看到有些家长干脆就把孩子放到那个平台上，用手揽着孩子，我看着都感觉脚底发麻，特别害怕家长一疏忽，或被拥挤的人群一碰撞，孩子掉下去了。
但是我并没有看到有警示标志，更没有工作人员的监督，我也百思不得其解，为什么会出现这样一个平台，这很容易让人下意识的把孩子放上去，因为无论是面积还是高度，都太顺手了，虽然出现这样脑残的机率不高，但谁也不敢百分百保证。
所以，我认为，动物园肯定多多少少是有责任的，大家想一想，我们对很多事情的重视，大多都是在出现了事故以后，比如在出现了直梯踏空后人被摔下去的事件后，很多商场就在直梯旁写上什么这块地方我们己为您踩过，或这块地方很安全，请放心之类的话，比如上海那次高层火灾，消防云梯的高度不够，没办法救助，所以此后加大了高层救援的设备和技术等等，这些，或由于疏忽不慎，或由于思维盲区，或由于长期以来都没出现过什么问题，所以无论是工作人员还是个人，都麻木了，没有再过多的留意或警惕过。
八达岭动物园也是这样的，长期以来，一直也没怎么出现过意外，所以，不能否认，工作人员也或多或少的处于麻木和大意的状态中，当然会有警示标志，但是很多人对于这种例行公事千篇一律的警示很容易疏忽，人们对于惯常的东西总是会视而不见，所以，关乎安全，动物园方面做出多少提醒，都是不为过的，而不是泛泛的张贴几个警示牌或轻描淡写的口头嘱咐一下就完事的。
有时候想想，打个不合适的比方，真的有点像前人栽树，后人乘凉一样的意味，很多的意外，前人用他们的生命，给有关部门提了醒，给我们大众提了醒。
再来说赵女士的原因，我想说，出现任何意外的当事人，都绝对不会想到自己会有危险，不然就不叫意外了，没错，是她自己的原因，可是，这和有些人过马路被车撞死的是一样的呀，都是由于个人的疏忽呀，为什么赵女士就要被骂活该你死呢，谁又没有疏忽的时候呢，不能因为她的疏忽比较脑残比较罕见，就要比别人该死。
对于不守规则又不要脸的人，引来骂声一片也不出为奇。幸好现代有摄像头这种科技事物，不然真的是说不清扯不尽，可怜的动物园赔了老虎分分钟还要面临巨额赔偿。
事发于2016年7月23日，该女士一家进入北京八达岭动物园，中途却下车不料引来老虎，其母救女心切，终死虎口。此女士不为自己的任性行为造成母亲死亡而悔改反而张嘴闭嘴都是赔偿，并以实际行动起诉动物园赔偿其各种费用156万元。只能说，老虎的牙再厉害也咬不破她的脸皮。
作为一个有完全民事能力的成年人，对野生动物的凶猛认识是常识。而进入野生动物园之前也已签订相关责任书，对于规则即使没有熟悉到一清二楚也是了解的，因为人都是怕死的。可这位女士依然违反规定，毅然开门下车，只能说，这勇气真不是梁静茹给的。所谓不作不死，自己要死谁也拦不住，只是可怜了那老虎。
而这位女士之所以被一边倒骂，完全是因为她自己作的。这个世上有一种人，热爱破坏规矩从中得利，将损人利己进行到极致。而这样的人无处不在，这位女士绝对是佼佼者。例如他们不爱排队，因为插队别人也不能对他们怎么样，要是敢跟他们正面冲突分分钟让你“吃不完兜着走”，对，人至贱则无敌，他们的厉害之处在于贱。明明是他们理亏，仍然可以反咬别人一口，他们认为自己是这个世界的强者，谁也得让着。所以其中一个原因就是人们对于这类人的愤怒。
再加上，野生老虎攻击人是因为这是它的天性，也许在它眼中某些移动的动物就猎物，猎物在眼前它本能去捕捉。所以引来这次杀身之祸的导火线是这位女士的行为。网友骂她原因是一致认为是她自己作的，作了还不敢承担责任。