第1个回答 2022-06-10
还是照例说说明规则和潜规则的定义。简而言之，明规则是能写出明文的，经过大部分人（或者代表）同意的，可以公之于众的，符合大众期望的那种规则（我自己的理解）。那暗规则是什么呢，就是不能摆在明面上讨论，但是知道的人都心知肚明的，虽说上不了台面，但也是可以起到很大作用的。当然了，要是没什么作用，谁还在意它是什么规则呢，对吧。当然了，除了自己的臆断之外，还是搜索一下定义了。
规则，一般指由群众共同制定，公认或由代表人统一制定并通过的，由群众里的所有成员一起遵守的条例和章程。它存在三种形式：明规则、潜规则、元规则，无论那种规则只要违背善恶的道德必须严惩不怠以维护时间和谐；明规则是有明文规定的规则，存在需要不断完善的局限性；潜规则是无明文规定的规则，约定俗成无局限性，可弥补明规则的不足之处；元规则是一种以暴力竞争解决问题的规则，善恶参半，非道德之理的文明之道。
看了这段定义之后，还是有惊喜的。它对于规则的定义很简单，也好理解，基本做到了无重无漏。但我的理解是元规则不该与明规则和潜规则并列，而是退到（开始想用隐藏二字，但是这很明显的，不用藏了）二者之后，最为其顺利进行的后盾。这个定义中也有提到，潜规则可以弥补明规则的不足之处，这个感觉上还是很有帮助的。感觉就像是，法律没有覆盖的地方，还有人情在。比如说“酌情处理”这四个字。有时候挺不错的，嗯，有时候。今天的主题是在潜规则面前的明规则，或者写成在潜规则前面的明规则，就是说在同一个环境，同一个事件中，明规则对其有规定，而潜规则对其也有约束，那到底遵循哪一种呢？举些例子能更好地说明吧。之前有人讨论过，如果家人违法，藏在你那，你要不要协助警方维护正义？要不要交人，做到所谓的大义灭亲（这一个例子我估计就够了），根据刑法第三百一十条：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑（搜索来的）。如果这个违法的人是你的父母或者子女，如果你不主动配合警方，而是有意藏匿，那么按照明规则，这就是犯罪。如果你配合警方将自己的至亲交给警方，今儿定罪判刑，这是什么？这是大义灭亲？这说得真是好听，这是人为的割裂亲情，我觉得这条规则有点考验人性的意思，当然了，最经不起考验的就是人性了。在这种明规则和潜规则相互矛盾的时候，人该怎么办？我考虑的角度还是利益和爱。哪种占了上风，就会顺着做出相应的行为。到时候看一看利益和爱，到底会选哪个吧，作为吃瓜群众，只要期待着就可以了，或者说，用不上期待这个词，只是自在的吃瓜就好了，结果自然会有。然后在茶余饭后议论几天，也就淡了。但是当事人呢？像考试一样吧，我记得上学的时候，老师抽查，点名之前，大家都很紧张，生怕会叫到自己，但是一旦点名的不是自己，除了被叫起来的“倒霉蛋”，其余的人都松了口气呢，这是不是很想之前屠夫杀猪的故事？我觉得意思差不多，当然了，这个也不是压迫和反抗的关系，只是相似，不可同语。仅从刚才是大义灭亲还是窝藏犯罪的例子里看，我认为这个法并没有从人民的角度考虑，或者说嫌疑人的家属被从这个“人民”一词中刨除去了。刑法第三百一十条，是为了大多数人的利益，牺牲了某个人的利益了。有人说这样会培养个人的冷漠，我觉得不会，这毕竟是少数的情况，大部分情况下，还都是相亲相爱的一家人呢，是吧?
在潜规则前面的明规则，到底有没有作用呢？有，那是什么作用呢？会不会变成，韩非子《说难》中写的那样“满口仁义道德，一肚子男盗女娼”？明规则，一部分人遵守，潜规则，一部人遵守，这两部分人很可能重叠和交换，放到空间和时间的流动中去观察， 可能不是固定的选择。也就是说，我这个情况下，选择遵守明规则，摒弃潜规则；换了一种环境，我就会遵循潜规则而放弃明规则，为什么会这样？因为要达到目的吧。不管什么样的方法，能够达成目标才是合适的办法。所以，有时候会选择使用潜规则，这个不能言说的秩序，并不是说是必选项，我相信选择它的时候，只能是因为它效率更高。简单的反证，如果明规则效率更高的话，应该不会有人选择潜规则的。只有这种情况，即在明规则的约束下操作，也能够成功，但是效率远低于在潜规则下操作的时候，会有人选择后者（这里我不用铤而走险，因为并不是所有潜规则都险）。又想起了初中课本上的一段话，是《资本论》中描述资本家的。“如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；有100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至绞首的危险。”利益的诱惑被总结得这么简单深刻。我一直对于100%和300%这两种行为的记录是不是相反了，不过这个并不影响他本身的意义。我还记得在《贼巢》这本书中，记录了80年代美国的华尔街金融方面的一些趣事，不管真实情况如何，它确确实实，明明白白的描写了钱，对于人的无穷魅力，让人不管在任何情况下，都会舍命追逐。故事的结局，很现实，挣了大钱的，依然在挣大钱，并没有因为受到法律制裁而对其生活和做法有任何根本性的影响。不清楚作者是脑洞大，还是亲身经历者，不过，以读者的上帝视角来看，我倾向于脑洞大，毕竟如此多的细节，不可能是一个人，甚至是把所有当事人都聚集到一起都不一定能够完整复述了。我还记得一个例子，家里有人病了需要动手术，医生明白地跟你说，需要1000元的费用，这个费用是给外来专家的，必须是现金。不用多说了，不管这个钱干什么用了，以现金的方式支持，收款方没有任何的收据发票什么的。就相当于没有一样，唯一剩下的只是记忆。忘了也就忘了，没有证据了。这也算是典型的潜规则吧，我作为不利的一方，家人的健康在医生手中，根本没有反抗的余地。不对，不是没有反抗的余地，只是当时根本没有反抗的勇气，说白了还是恐惧，来源不清的恐惧。
还是概括的来说一下吧，在明规则和潜规则矛盾的时候，对于一个人来说，会选择对自己最有利的那种。这种有利，可能是经济利益，可能是良心的谴责，也可能是爱。如果是很多人，对运用明规则还是运用潜规则达不成一致的时候，可能就是元规则现身的时候了。元规则，是一种武器，它不分善恶，但是却可以造就善恶不同的结果。当然了，由于立场不同，善恶的理解也有些不同，可以说不管怎么样，一旦动用了元规则，那总会有输家吧。明规则主张的应该是公平正义，潜规则与之相对应，主张的应该是不在乎公平，只要是我处在不公平中的有利的一面。利用元规则的斗争，如果主张明规则的群体获胜，那么主张潜规则的群体利益受损，会觉得恶；相对的，如果主张潜规则的群体获胜，那么主张明规则的群体利益受损，也会觉得恶。还有个有意思的情况，从人类历史来看，在处于潜规则中有利一方在维护自己的利益，而不利一方也在维护自己的利益，这个冲突从来也没有停止过，有时候角色会相互转换，有时候连角色都不会换。各位忙忙碌碌，乐此不疲的到底是为了什么呢？如果有这样的人，他对人类的历史产生了很重要的影响，但是却没有留下名字，或者不被人广泛地知道，这样的人呢？为了什么呢？只是为了自我实现，做了自己最喜欢做的事情吗？我也在想这样的例子，比如，我们几乎每天都接触互联网，但是大部分人不知道互联网的发明者是谁，我也只是知道他并灭有收取专利费。但是我们知道乔布斯是谁，哈哈。说句题外话，以前有人在证明自己的观点，就是第二名不会被人记住的时候，总爱说，你知道第一高峰是珠穆朗玛峰，那第二高峰呢？这一般人都不会知道是乔戈里峰，在帕米尔高原的k2。我是特意查过并且记住了，但是我仍然不知道第三高峰是什么。当然也会被问到，类似2004年奥运会110米栏冠军是刘翔，那么亚军是谁？好吧，你不知道，我也不知道，但是那个运动员国家的人不会忘记他的贡献吧。我们也只会记住标志性事件和任务了。再说个人物的例子，这些人在当时都是风流人物，你能说出中国历朝历代皇帝的名字吗？哈哈哈哈。
才写了这么点字，就觉得不管什么样的选择，最后都会由利益和爱来决定了。