为什么永真式被称作重言式，这个名字的由来有何深意？
乍看“重言式”这个名称，似乎蕴含着某种微妙的寓意。无论是读作"chong2"还是"zhong4"，它似乎与“同义反复”有所关联。百度百科的解释中，确实将其理解为重复的、无异议的陈述，就像"无论何时何地，总是如此"的命题。
确实，重言式常常指代那些逻辑上始终为真的命题，它们的推理形式确实如同回荡在真理殿堂的回声，无懈可击。然而，形式逻辑的范畴远不止于此，它涵盖了更广泛的逻辑推理体系。判断一个命题是否为重言式，不仅需要通过繁琐的真值表检验，更可能依赖于系统的可靠性和逻辑规则。这些方法不仅严谨，还透露着深邃的逻辑智慧。
然而，尽管"重言式"这个名字可能传达了确定无疑的信息，但我个人认为"永真式"更具表现力。"永真"这个词直观地描绘了一个命题对所有可能的真值分配都保持恒定正确的特性，它强调的是命题的永恒正确性，而非仅依赖于形式推理的重复确认。
因此，"永真式"这个名字不仅揭示了其内在的逻辑精髓，还直接表达了命题的实质：无论真值如何变化，其结论始终如一，犹如真理的不朽象征。相比之下，"重言式"虽有其简洁之处，却无法完全捕捉到这一核心概念的深度和广度。
总的来说，"永真式"这个名字无疑更准确地揭示了其作为逻辑学中重要概念的本质，而"重言式"虽然在某些层面上有其含义，但似乎略显局限。这正是为何"永真式"成为了这一概念的首选名称。