第1个回答 2022-07-15
1、瑞德说：希望是危险的东西，是精神苦闷的根源。然而安迪告诉他：希望是好事，甚至是人间至善，而美好的事永不消逝。
解析：希望是一种信念，信念是对某种“契约”的相信。而“契约”又是我们面对不确定、易变性世界，与之签订的一份“合同”。
既然签订了合同，对于强者，那么即使是跪着，也要走完。这就是信念。
希望，尤其是在肖申克监狱里，几乎是不可能的，因为在这里，你没有自由，你更不可能获得世俗意义的成功，谈什么希望？所以，这里所有的犯人都是逆来顺受，不会想任何方式去改变。
正如，安迪提出建图书馆缺少经费时，老布立即说“不可能”，原因是他经历了三任典狱长，全都是一毛不拔。
如果你基于“完全不可能”的认知，就会马上作出一个选择——终止行动，那它成功的概率立即就是零了，虽然本来成功的可能性也接近于零。
我们绝大多数人遇到小概率事件时都会选择放弃，从根本上把一个接近于零的可能性直接变成零。但是还是有极少数的人会去做这样的事情。
安迪坚持连续六年，每周给州政府写一封信，请求监狱图书馆资金。后来，州政府都受不了他的来信，为他捐书和给了200元钱想打发他。但他还是不放弃，继续每周两封信写下去，终于在肖申克监狱建了一座图书馆，为监狱的人们提供了精神上的享受。
普通的认知是没办法开启一个行动的，而不开启行动，结果就不存在。那么，看起来成功率那么小的事怎么会有人去干？答案是：如果真知道成功概率那么小的话，当然没人去干，但之所以有人去干，是因为“希望”可以让人极大地高估一件事成功的可能性。
人作判断和选择、开启一个事件通常是基于自己的认知，但我们的认知常常是不可靠的：你没办法精确地预测这件事值不值得干、成功的可能性到底是多少，不可能把所有场景都清晰预览一遍再开始行动，而你不开始行动，这个情景就不可能出来。所以，认知是帮不上你什么忙的。
可是，人的行动常常不是依据认知的，那依据什么呢？意义，也就是一种想当然的、充满着不确定性、复杂性、模糊性、易变性的一个目标。
所以，在整个过程中支撑安迪所有行为，并且导致最后结果的不是认知，而是意义：意义是人设想甚至臆想出来的，想当然以为又坚信不疑的一个目标。
第一，意义是臆想出来的，不是以充分的认知作为依据的目标和设想。尽管它不是基于认知，但能够在认知力不从心的情况下成为行动的依据和动力；
第二，意义是人跟不确定性之间签订的一个契约，并且会坚定不移地履约。这个追逐意义、签订并履行契约的过程就是信仰的过程。
意义既在认知之外，又跟认知密切相关，是认知永远不可或缺的一个替代物，在很多时候弥补了认知的有限性，是人能够在认知不完备的情况下达到某种目标必不可少的生存要素。
没有意义的支撑，生活就是一个看不见的肖申克，时刻笼罩着我们，让我们习惯了按部就班，习惯了先说“那不可能”，习惯了没有奇迹，习惯了……
安迪的胜利是意义的胜利，安迪的成功是信念的成功。无论面临怎样的局面，顺境也好，逆境也罢，他都坚定不移的履行“契约”，做他能做的努力，只为达成自己的目标。
2、要么忙着活，要么忙着死
解析：徐小凤在《城市足迹》里这样唱道：“留心街中每个人，彼此匆匆过，皱着眉心，重叠的足印，细踏了千遍，多千遍 ；留心身边每个人，冷冷的双眼，试问何因，人在匆匆里，哪曾会知道，今天你我是远还是近。”
步履匆匆的人们啊，也许应该偶尔驻足，看看身边的人，看看自己的模样。我们终会发现，习惯于服从规则的人们将付出巨大的代价，他们失去的是本来属于每一个个体的自由。
在自由面前，更多的人们纷纷选择禁锢，他们需要规则、需要秩序，如果没有它们，甚至无法生存。