第1个回答 2022-11-12
愚公 并不愚，只是他的格局更大，考虑的是长久发展，是一个有远大发展计划的人。
智叟 也是一个很聪明的人，只是他考虑的是眼前有效的计划方案。所以智叟更适合应对临时突变的意外。
所以两个人都是智者，只是两个人的出发点并不相同。
对比下2人的方案，可以想像 勾践灭吴。 智叟的方案就相当于 夫差刚刚打败越国勾践时，勾践为了能活下来所采用的一系列的屈辱方案来保全自身。这种方案虽然能保全自身，但是并不能解决根本问题，但是在这种突然情况下，又必须要有一个有效的解决方案。所以这种情况 智叟的这种 立竿见影方案 是确实有效的。但是这种方案治标不治本。想要根本的解决敌人，当然是强大自身了，所以在应付完敌人，保全自身之后所需要的就是 愚公这种有更大格局的方案了，这种方案是需要长期投入的，短期投入看不到收货，但是一旦时机成熟，能够彻底的解决，所以愚公的方案就是属于付出，投入都极其消耗时间和财力物力，但是能够一劳永逸。