电脑系统是以电脑为核心的能完成一定功能的完整系统。第一台电脑是1946年的宾夕法尼亚大学的电子管电脑，之后经历了电晶体电脑、积体电路电脑、大规模积体电路电脑、超大规模积体电路电脑。电脑系统是由硬体系统和软体系统两大部分组成。
电脑的硬体是指构成电脑的物理装置，分为运算器、控制器、储存器、输入装置和输出装置五大部分。
电脑的软体是电脑的程式和资料，需要依托硬体装置才能存在和执行。最重要的系统软体是作业系统，目前在台式电脑上配备的最为常见的作业系统是Win7，这是Windows的次新版本。此外，电脑的软体还包括语言处理程式（机器语言、组合语言、高阶语言）、资料库管理系统、应用软体等。
希望我能帮助你解疑释惑。
距离会淡化人的感情，常言道，时间可以治愈一切伤口，但是对于感情上的，如果还在一起只会更难以忘怀，而再加上距离就可以治愈。那么，同理说明了，距离会影响爱情，而距离和时空，压根没多大差距，只不过，时空的距离更远罢了·······
代沟问题的产生主要原因是，沟通的不足与沟通方式不对。
而导致这些原因产生的也确实是因为认知的不同，身为长辈的父母通常是以一副居高临下的态度与孩子沟通，动不动就是“我吃的盐比你吃的饭还多，我走的桥比你走得路还多”这样的语气，虽然确实父母经历过的事情很多，说这些意见也是为了孩子好，但是这种方式实在是太过让人难以接受。
父母亲的生活也比孩子的更加多样，他们每天要面对各种人事物，以及可能会受气的工作，也很辛苦和困难，每天工作后自然是疲惫不堪，每个人疲惫时肯定会很不愿意与人交流，父母也一样，再加上平时工作忙，交流就会很少，故而也比较容易产生代沟。
这些点其实双方都可以用，就看谁能用得更好了。
你可以反问对方：“既然你认为口才重于文才，那么你手上的那些辩论稿怎么解释？ 你既然认为了口才更有用，你是否敢把辩论稿丢掉，就凭你那张嘴来和我们辩论，我是很想听听你的高论”。
文才是口才基础，古代的那些诗人、思想家、政治家们，哪个不是满腹经纶，学富五车。如果李白没有扎实的文学基础，他能对月饮酒、出口成诗么？他还会被后人称为诗圣吗？（注意，这里如果对方问道只要口才好也能写出好诗、好词，这个时候你先夸他几句可以夸他很聪明提的问题很刁钻，之后话锋一转既然你很聪明口才也不错，那么就请你在现场对着所有的听众作诗一首，如何？）
之后就举些例子，孔子如果他没有文才，他又如何创立出儒家学派并被后人称为圣人，中国历史上被奉为圣人的寥若晨星，又有哪一个不是博学多才？
要记住举例的话你这一方有着明显的优势，从古至今口才好的人文才绝对不会差。
如果他们提出现实中口才更重要的话，你可以说：“现实中那些夸夸其谈，口若悬河胸中却实无一策的人，不都是那些趋炎附势，阿谀奉承的小人吗？你既身为大学生，应当知道何为耻，何为荣，而你却在这里以耻为荣，我已经没必要与你这种人辩论了”。
在辩论中始终要以文才是口才的基础作为观点即使口才不济但可以事先准备，所谓勤能补拙。
帮？为什么要帮，关系好铁哥们那是一根绳上的蚂蚱，不深交的让他随便好了
1.请对方辩友不要给我们今天的辩题加上一个定语，今天的辩题是。。。。。。而不是。。 。
2.对方辩友请不要将概念混淆 按照对方辩友的逻辑……
3.世界如此奇妙，您却如此烦躁，这样不好，不好。
4.面对这样的真知灼见，对方辩友至今未能幡然醒悟，正好比雨过天晴却仍静坐茅庐听雨，不愿接受真理的光芒。
5.对方辩友不要回避问题，您所说的……与我们所讨论的题目离了不止万里。
6.对方辩友以偏概全，用……例子来论证……实在是一叶障目，盲人摸象，没有意识到还有……
7.我对对方边摇头所提出的观点表示无法接受……这样荒谬的逻辑我们能接受吗？
8.为什么对方辩友一直不敢正面回答我们的问题，闪闪烁烁是在犹豫么？还是你们根本无法面对如此之多的现实，总是拿着A情况下的 B 结果来跟我们 C 情况下的 B 结果来衔接，对方辩友不是牛头不对马嘴吗？
9.我们从刚才就一再强调，今天我们讨论的 A 情况下会如何，而对方辩友总是举 B 情况 下的例子，是不是“纸糊的月亮当太阳，偷天换日呢？
10. 再华丽的语言也掩饰不了错误的言论，再动情的解释也遮蔽不了真理的光辉，对方辩友不要再逃避问题了，回到眼前的问题中吧。
11.请对方辩友不要跳出讨论的论题之外，世界上不是缺少实践，只是缺少发现实践的眼睛。
12.对方辩友一直是“坐飞机扔炸弹——空对空”讲来讲去，我方问了那么多遍，他们也没有给我们举出一个例子来。
13.对方辩友回答我方问题，向来不是“小巷里面抬竹竿——直来直去”，而是拐弯抹角。
14.对方辩友,您别紧张啊,这不过是一场很普通的友谊第一,比赛第二的锻炼啊,别发抖么,时间还有,非常长呢,慢慢提问,没事的,我会尽量按照您的思路回答的。
15.对方辩友, 说到鸟我就想起, 我以前就养过一只笨鸟, 我非常讨厌它. 因为它老是叽叽喳喳, 说一些我听不懂又没有什么意义的话。对方辩友, 我们现在可以讨论一些有意义的话了吗?
如果没有弘扬，那么又有多少人能够真正明白社会主义价值观，那又何来实践这一说法呢？
老人摔倒该不该扶；现如今中国社会人口老龄化日益加剧，因此老年人的生；首先正方就老人摔倒该扶提出了自己的四个观点：；第一，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我；第三，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小；最后，之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会；从以上正方的观点来看，正方立于道德之上，发出了令；反方提出支援老人摔倒不该扶，并不是说对老人摔倒
老人摔倒该不该扶
现如今中国社会人口老龄化日益加剧，因此老年人的生活状态日益受到国家和人民的高度重视，但是随着彭宇案，许云鹤案这等案件的发生，越老越多的人开始害怕扶起摔倒老人，从而产生了我们今天常说的“扶老恐惧症”。我国是一个崇尚道德、正义、文明的国家，面对老人跌倒，我们必须给予帮助，甚至不应当出现诸如“该不该”、“要不要”、“能不能”的争论。然而，如今，这样的问题却在我国社会上引发了热议，在这片有着五千年文明史的国土之上，连续发生了多起正义与邪恶，善良与丑恶被颠倒的事件。针对这中现象，12月24日，总装二车间举办了道德讲堂活动，其中在活动的第三专案上以“老年人摔倒该不该扶”为辩题展开了激烈的辩论。
首先正方就老人摔倒该扶提出了自己的四个观点：
第一，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂。甚至皇帝都必须对天下的老人毕恭毕敬。由此可见古代人们对老人的尊崇。而现如今，老人摔倒了都不去扶，这不是道德的沦丧又是什么？ 第二，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？
第三，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。
最后，之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负著不可推卸的使命。在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？
从以上正方的观点来看，正方立于道德之上，发出了令人为之一振的的高呼，坚定不移的认为老人摔倒该扶。让我们甚至无法去反驳。但是反方的见解显然更加独特新颖。
反方提出支援老人摔倒不该扶，并不是说对老人摔倒要视而不见。而是给予恰当帮助，扶在辞海中解释为“搀，用手支援人或物，使不倒”，扶起摔倒老人只是一种帮助的形式，而这种形式却不是最佳的办法，比如拨打120，电话联络其家人，等待专业人士的援救等方式显然更好一些。
其次反方指出老人摔倒的原因有很多，大致有下面几种常见的原因：高血压伴脑内小动脉硬化，使其突然破裂出血引起的中风；心脑血管疾病以及颈椎病等引起的眩晕；大脑一时性严重缺氧缺血，导致短暂性意识丧失；心绞痛急性发作，及癫痫发做等。同时老人骨质较为疏松，一旦摔倒易导致骨质，不当的搬动易造成二次损伤。如果老人摔倒就搀扶，未免太感情用事、太不尊重医学了。甚至可能好心办坏事，反而害了老人！
最后，老人摔到了不该扶，不是我们不想给予帮助，有不敢的成分，不是我们道德上的退步，却与社会体制有着脱不开的关系！不敢搀扶跌倒老人，是一种淤积已久的“社会病”。伴随着恩将仇报的见义勇为、惹祸上身的助人为乐，传统美德陷入了一种莫名的尴尬；“彭宇案”、“许云鹤案”的法律判决更是让公众寒心！我们并不想因噎废食，只是我们期待能有更健全的法制，能有更完善的保障去为行使正义保驾护航，而在此之前，我们更应该做好自我保护。 以上反方提出不敢扶起摔倒老人的具体原因，并不是道德的缺失，而是社会法制与老人身体等因素导致。针对反方的如此立论，正方二辩给出了驳斥：
第一、反方认为老人摔倒不该扶，但是如果我们不去搀扶老人，那么老人很可能会因此而死亡，反方在衡量该不该扶的时候只考虑自身利益而置老人的生命于不顾，这完全背离了中华民族无私帮助的传统美德。
第二、针对“扶”字我方有必要进行一定的阐释。扶应该是扶助、帮扶、救死扶伤的意思，而反方仅仅将其理解为将人从地上拉起来，这样的理解未免也太狭隘了。扶助也分方式，中国已经颁布《老年人跌倒干预技术指南》来指导我们如何去帮助老人，指南中指出不要急于扶起，要视情况处理。只要按照指南的指导去搀扶老人的话，那么对老人的帮助只会对老人有利而不会有害。
计算机快速发展丰富了人们日常生活，为人们工作等提供了方便。
我想这个应该够好的了。
不同意这种观点.英国发动鸦片战争的根本原因为为了开启中国的市场,推销工业品,掠夺廉价的工业原料.为此,它采用了三件武器:商品,鸦片和炮舰.在正当的中英贸易中,英国处于不利地位,于是转向鸦片走私,遭到中国人民抵制.为了开启中国大门,英国不惜使出第三件武器--炮舰.因此虎门销烟只是英国发动鸦片战争的借口.