急！！！麻烦回到一下
原告：某大学
被告:某建筑公司
基本案情：2004年4月，某大学为建设学生公寓，与某建筑公司签订了一份建设工程合同。合同约定：工程采用固定总价合同形式，主体工程和内外承重砖一律使用国家标准砌砖，每层加水泥圈梁；某大学可预付工程费（合同价款的10%）；工程的全部费用用于验收合格后一次付清；交付使用后，如果在6个月内发生严重质量问题，有承包人负责修复等。1年后，学生公寓如期完工，在某大学和某建筑公司共同进行竣工验收时，某大学发现工程3~5层的内承重墙体裂缝较多，要求某建筑工程修复后再验收，某建筑公司认为不影响使用而拒绝修复。因为很多新生急待入住，某大学接受了宿舍楼。在使用了8个月之后，公寓楼5层的内承重墙倒塌，致使1人死亡，3人受伤，其中1人致残。受害者与某大学要求某建筑公司赔偿损失，并修复倒塌工程。某建筑公司以使用不当且已过保修期为由拒绝赔偿。无奈之下，受害者与某大学诉至法院，请法院主持公道。
案件审理：法院在审理期间对工程事故原因进行了鉴定，鉴定结果为某建筑公司偷工减料致宿舍楼内承重墙倒塌。因此，法院对某建筑公司以保修期已过为由拒绝赔偿的主张不予支持，判决某建筑公司应当向受害者承担损害赔偿责任，并负责修复倒塌的部分工程。
请问你认为这个案情审理正确吗？？？他违背了哪些法律、法规？？请对案例进行评析。
相似回答