第1个回答 2016-02-26
一波未平，一波又起，金华法官打人事件尚未平息，陕西又有19名执行法官在山西遭围攻，河北又传来警察与市民街头对跪的惊人消息。作为一名普通的政法同行，在得知这些（尤其是警察陪跪式执法）后深为震撼，许多话语如梗在喉不吐不快。
1、在众目睽睽之下，面对拒不服从处罚的违法者，两名警察身着制服，头顶巍巍国徽，一个耷拉着脑袋卑微的跪着认怂，另一个向犯罪嫌疑人及其母亲陪跪着解释酒驾规定。面对这一幕，试问这就是有人所谓的人性化执法吗？反正我是毫无这种感觉，我第一感觉只是深深的莫名悲哀。
2、在现代社会的任何文明国家，公（检）法都是国家暴力机器的典型代表，在整个国家权力架构中的地位和作用非常特殊。相对其他政府机关，公检法固然也有服务功能，但其最鲜明的职责还是打击犯罪、化解矛盾、维护社会公平和公共秩序。在提倡依法治国的今天，公检法在当今中国社会管理体系中发挥着不可替代的特殊重要作用。
3、按照现代政府理念，国家的一切权力来源于人民，公职人员接受委托管理社会公共事务。因此警察履职时，其个人的法律人格被完全吸收，与被执法者产生行政法律关系的主体是其代表的单位，警察执法时的一言一行并非个人行为而是国家行为。所以，警察的执法权威绝对不容挑战，一切妨碍警察执行公务的行为，不管是暴力还是软暴力，都是挑战公权力而必须受到谴责和惩罚。
4、当然，违法者也有合法权益，这个自然要保护，但过度弱化公检法权威已成为当下中国执法的现状和特色。与国外相比，中国警察的执法权威之低堪称世所罕见。姿态低到尘埃里的中国警察，这种无奈的跪地式执法到底羞辱了谁？事实上，河北警察的惊人一跪，所受辱的并非警察自己，真正受辱的是其所执行的法律，受辱的是其代表的国家公权力机关，受辱的是正处于风雨飘摇之路上的法治中国建设。
5、醉驾者母亲爱子心切，出于母爱跪地求情当然可以理解，但是，这种要挟式的非暴力抗法的无理行为，难道就不应该受到舆论的谴责吗？如果警察这次枉法放了醉驾者，那不光是渎职问题，更是对社会其他公众的安全严重不负责任。试想，有没有这种可能，这次因母亲求情而放过的醉驾者，下次会因再次醉驾而造成重大交通安全事故？
6、人们往往习惯性的认为，代表公权力的公检法异常强势，被执法者都是讲理的弱势群体，都是生活困难的值得同情之人，事实真的如此吗？执法实践表明，答案是否定的。现在社会转型，各种鸡鸣狗盗之徒多的去了，大量矛盾如潮水般涌向公检法。动辄下跪就一定有理么？我曾遇一年过六十的当事人，为实现其无理诉求，在下跪威胁不成后，径直躺在法官办公室上睡大觉。
7、十八大后，贪官听闻纪委约谈，无不胆战心惊，这种好事说明纪委职责充分发挥。如果违法者不怕公检法，就如同贪官不怕纪委，其带来的后果将是灾难性的。如果公检法无威信，姿态低到尘埃里，能换来绚烂花朵的开出吗？答案是否定的。如果不管什么情况，尤其是刑侦和执行工作中，一味强调文明执法，那违法者根本不拿你当回事，结果只会纵容其更加恣意妄为，最终受害的将是法治中国建设，受害的将是每个国民和整个社会。
8、你跪我可以扶起，我依法履行公务，为什么要陪跪？河北警察的惊天一跪，是被谁逼的？原因很简单，政法人员被媒体给整怕了。如果今天不陪跪，明天一张照片，一个标题，一篇《老妇跪地乞求，警察冷酷微笑》的头条，就足以让你一夜成名，百口莫辩。这方面教训实在太多，远的如《警察打死讨薪女民工，倒地后仍遭脚踩头发》，近的如刚发生的《法院庭长不堪言语刺激，办公区殴打案件当事人》等，无不是鲜活的典型案例。
9、现在部分大V和无良媒体，基本节操全无，为哗众取宠造成轰动独家报道，早已忘记了新闻人的职业操守。某些媒体有无冕之王大帽，随意煽风点火挑拨官民矛盾，已经无良到了必须整治的地步。一遇到公职人员可能的负面消息，就仿佛比打了鸡血还要兴奋，只要能博取眼球，标题怎么起都无所谓，内容怎么片面都不要紧，即使是单方报料之词不及核实也要发，全然不顾事件本身的来龙去脉和事非曲直。
10、一旦出了事情，单位不问青红皂白，先处理自己人平息众怒。如此做法，不但伤了自己人的心，也显示了单位的不自信，更重要的是损害了执法机关应有的权威。当对外遭受要挟和谩骂，对内感受不到组织体恤和温暖时，试问政法人员的职业保障何在？此外，对恶意造谣中伤、威胁公检法正常办案者，必须依法追究相关人员法律责任。这个愿景，在崔慧事件中虽已无望，但我们还有金华法官打人事件可以期待。
来自网络庐州判官！本回答被网友采纳