夏洛克·福尔摩斯是19世纪末的英国侦探小说家阿瑟·柯南·道尔在他的作品《福尔摩斯探案集》中创造出来的人物。很多人都多多少少会有一些了解福尔摩斯，无论是从阅读书本中还是从观看的影视作品中。我们会如何评价福尔摩斯?我觉得福尔摩斯是一个“怪人”，但华生的出现，似乎让他更具有人情味。
说福尔摩斯“怪”，想必大家都深有体会。他从一个人的穿着、行为、动作就可以判断人的职业、性格、年龄等重要信息。他的大脑就像一个高速运转的计算机，能够自由调取所需要的信息，真的是很神奇。正因为有如此聪慧的头脑，他并不愿意和愚笨的人打交道，喜欢去挑战自己，去查一些新鲜、有趣的案件。并且，他喜欢自己一个人对案件进行思索，言语耿直，从不会拐弯抹角。在观看英剧《神探夏洛克》时，我感觉到了智商被碾压，很多时候他从细节分析出来的信息说的非常快速，让人应接不暇。可以说，卷福成功地塑造了夏洛克这个角色。
有了华生，夏洛克似乎有了些人情味。在英剧《神探夏洛克》中，华生是夏洛克办案的得力助手，两个人一起查案，也算得上生死与共的兄弟了。华生让夏洛克知道了什么叫友谊。夏洛克了解华生，华生也了解夏洛克，可以说是惺惺相惜。华生娶了妻子，夏洛克也真心祝福，并爱屋及乌地帮助他的妻子。也许，在公众的眼里，夏洛克是一个有着神探光环的人，但在华生的映衬下，他更是一个有血有肉的人物。
《福尔摩斯探案集》是一个逻辑比较严密的小说，小说叙述的故事情节引人入胜，所以成为了一部畅销作品。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2019-02-26
歇洛克·福尔摩斯的学识范围：
1．文学知识——无。
2．哲学知识——无。
3．天文学知识——无。
4．政治学知识——浅薄。
5．植物学知识——不全面，但对于莨蓿制剂和鸦片
却知之甚详。对毒剂有一般的了解，而对于实用
园艺学却一无所知。
6．地质学知识——偏于实用，但也有限。但他一眼就
能分辨出不同的土质。他在散步回来后，曾把溅在
他的裤子上的泥点给我看，并且能根据泥点的颜
色和坚实程度说明是在伦敦什么地方溅上的。
7．化学知识——精深。
8．解剖学知识——准确，但无系统。
9．惊险文学——很广博，他似乎对近一世纪中发生
的一切恐怖事件都深知底细。
10．提琴拉得很好。
11．善使棍棒，也精于刀剑拳术。
12．关于英国法律方面，他具有充分实用的知识。本回答被网友采纳
1．文学知识——无。
2．哲学知识——无。
3．天文学知识——无。
4．政治学知识——浅薄。
5．植物学知识——不全面，但对于莨蓿制剂和鸦片
却知之甚详。对毒剂有一般的了解，而对于实用
园艺学却一无所知。
6．地质学知识——偏于实用，但也有限。但他一眼就
能分辨出不同的土质。他在散步回来后，曾把溅在
他的裤子上的泥点给我看，并且能根据泥点的颜
色和坚实程度说明是在伦敦什么地方溅上的。
7．化学知识——精深。
8．解剖学知识——准确，但无系统。
9．惊险文学——很广博，他似乎对近一世纪中发生
的一切恐怖事件都深知底细。
10．提琴拉得很好。
11．善使棍棒，也精于刀剑拳术。
12．关于英国法律方面，他具有充分实用的知识。本回答被网友采纳
第2个回答 2019-02-15
在早期侦探小说的园地里，有两个杰出的主角：一个是集大成的侦探小说权威作者英国奥塞·柯南道尔笔下的歇洛克·福尔摩斯；另一个是法国小说界前辈毛列司·勒勃朗所创造的亚森罗苹。前者是伦敦一个智能理解超轶寻常的私家侦探，后者是一个所谓反派角色——横行巴黎的神出鬼没的巨盗。这两种作品是相当多产的。《福尔摩斯探案》一共有长短五十六种，民国初年中华书局曾译过大部分——是文言的；后来在民国八九年间，我又给世界书局搜罗了全部作品，跟好几位文友，用语体译成了一部全集。《亚森罗苹全集》，也经周瘦鹃兄主编而由大东书局出版过，数量上更超过了前者。在若干年前，这两种小说都曾风行一时——还有不少冒名的膺品——福尔摩斯的名字，尤其普遍，几乎成为我国译名中最是熟悉和最是妇孺皆知的姓名。其实因着翻译方言的众多，全世界有出版物流行的领域中，这专名性的“福尔摩斯”，早已成为“侦探”或“睿智人物”的普通名词。这是小说界的异数，也可说是佳话。
柯南道尔的笔调是非常缜密而优美的——那原文已有不少被采作大中学的读本。他写那福尔摩斯的爱科学，重理智，具毅力，富想象和精于心理分析的机敏活跃的天才，和那位忠厚诚笃而带些书呆性的约翰·华生，的确可说得上“前无古人”。至于它的意识的纯正，结构的紧密，布局的谨严，对白的句句着力，人物个性的渗透和前后脉络的贯串，我不敢有什么批评，只有“私心向往”。
亚森罗苹案的长处，在有着“开门见山”、“迅雷破空”式的开端，接连的是步步紧凑的开展。它是以动作见胜的，有使有“呼吸不透”的妙处。不过它的结局常不免松懈，而缺乏推理的分析。它的开头“奇突”，到结末往往任其自然，都没有合理的解释——甚至完全没有解释。结果奇突终于奇突，不免陷进了带着科学面具的神怪圈子。所以就意识结构方面讲，似乎是比较前者差一些。因为道尔氏笔底的福尔摩斯无论怎样智能超群，究竟还是一个“人”，但勒勃朗氏所写的亚森罗苹却象是个“超人”了。
在亚森罗苹的全集中有两篇——《福尔摩斯别传》、《犹太灯》——是调侃福尔摩斯的。文人笔尖上的游戏，原也无伤大雅，不过罗苹如果自认是一条生龙，福尔摩斯至少也是一头活虎。可是他一到了勒勃朗的笔下，这虎便成了一头“死”虎。我虽不知道勒勃朗是不是故意如此的，但总是他的失着。因为他蔑视了福尔摩斯的历史和身份，把他写得不但不象一头虎，简直的“笨如蠢猪”！道尔氏当时虽大度宽容地绝不介意，不曾有过“恶声至必反之”的“累司培克”，但就读者的立场说，我就是很替福尔摩斯忿忿不平的一个
柯南道尔的笔调是非常缜密而优美的——那原文已有不少被采作大中学的读本。他写那福尔摩斯的爱科学，重理智，具毅力，富想象和精于心理分析的机敏活跃的天才，和那位忠厚诚笃而带些书呆性的约翰·华生，的确可说得上“前无古人”。至于它的意识的纯正，结构的紧密，布局的谨严，对白的句句着力，人物个性的渗透和前后脉络的贯串，我不敢有什么批评，只有“私心向往”。
亚森罗苹案的长处，在有着“开门见山”、“迅雷破空”式的开端，接连的是步步紧凑的开展。它是以动作见胜的，有使有“呼吸不透”的妙处。不过它的结局常不免松懈，而缺乏推理的分析。它的开头“奇突”，到结末往往任其自然，都没有合理的解释——甚至完全没有解释。结果奇突终于奇突，不免陷进了带着科学面具的神怪圈子。所以就意识结构方面讲，似乎是比较前者差一些。因为道尔氏笔底的福尔摩斯无论怎样智能超群，究竟还是一个“人”，但勒勃朗氏所写的亚森罗苹却象是个“超人”了。
在亚森罗苹的全集中有两篇——《福尔摩斯别传》、《犹太灯》——是调侃福尔摩斯的。文人笔尖上的游戏，原也无伤大雅，不过罗苹如果自认是一条生龙，福尔摩斯至少也是一头活虎。可是他一到了勒勃朗的笔下，这虎便成了一头“死”虎。我虽不知道勒勃朗是不是故意如此的，但总是他的失着。因为他蔑视了福尔摩斯的历史和身份，把他写得不但不象一头虎，简直的“笨如蠢猪”！道尔氏当时虽大度宽容地绝不介意，不曾有过“恶声至必反之”的“累司培克”，但就读者的立场说，我就是很替福尔摩斯忿忿不平的一个
第3个回答 2005-12-22
他太棒了,这个人表面上好象有点无情,但事实上他的心中藏着对人类的大爱,他正直,勇气,同情弱者,充满原则但又具有人情味,尤其是他的头脑,他可以说是一个伟大的人......可以站在世界上最伟大的人物中而毫不逊色.
第4个回答 2005-12-18
歇洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes）是一个虚构的侦探，是由19世纪末的英国侦探小说家阿瑟·柯南·道尔所塑造的一个非常聪明的侦探形象。福尔摩斯自己称自己是一名“咨询侦探”，也就是说当其他私人或官方侦探遇到困难时常常向他求救。我们知道福尔摩斯经常能够足不出户就可以解决很多疑难问题，但是大部分故事都集中讲述一些比较困难、需要福尔摩斯出门调查的案子。福尔摩斯善于通过观察与演绎法来解决问题。柯南·道尔是从自己就读的爱丁堡大学一名善于观察的老师的身上获得灵感，创造了福尔摩斯这一人物的。
福尔摩斯无疑是历史上最出名的侦探了，可是事实上在道尔创造福尔摩斯之前侦探小说就已经存在了。很多之后的侦探小说作家也创造了自己的侦探，像阿嘉莎·克莉丝蒂的赫丘里·波罗、艾勒里·奎恩、佩里·梅森、金田一和霍桑等。
福尔摩斯无疑是历史上最出名的侦探了，可是事实上在道尔创造福尔摩斯之前侦探小说就已经存在了。很多之后的侦探小说作家也创造了自己的侦探，像阿嘉莎·克莉丝蒂的赫丘里·波罗、艾勒里·奎恩、佩里·梅森、金田一和霍桑等。
相似回答