第1个回答 2022-08-11
我们的 历史 课本上说，明清时期是皇权专制的高峰期，这句话其实是有失偏颇的，清朝毋庸置疑是绝对的皇权专制。
但是对于明朝来说，尤其是中晚期的明朝皇帝并没有像清朝那样一言九鼎，虽然明太祖设计了一套完全理想化的绝对皇权体制。
但是这套体制对皇帝个人的要求素质太高了，后期的明朝皇帝没有朱元璋那般超强的能力，尤其是到了中晚期，文官集团开始崛起，明代从皇权政治走向文官政治。
到了成化朝基本形成了具有明代特色的政治文化氛围与以内阁、司礼监为首的双轨中枢制度，皇权地存在日益呈阶梯化，开始远离政务中枢。
但是随着文官势力的强大，他们坚持从道不从君的理念，对君主形成强烈的制约，尤其到了明晚期，地方的士人甚至以对抗中央为荣，凡是国家赞成的他们都反对。
于是，面对统治阶级内部的危机，朝廷中枢难发挥自身的作用。故而强化中枢成为一时之潮流，皇权也希望借此重振。
大家都学过张居正改革，殊不知张居正改革也是沿袭、总结前人的举措。实际上进入明代中叶后，就形成了一个改革的时代。
一波又接一波的改革，到张居正之时最终达到高潮，但随即转入低谷。
针对这些改革，我们如果深入分析就会发现，不管这些改革涉及多少方面，但深层目的都是改变中枢权力的疲软，无论内阁亦或是司礼监都渴望重塑中枢权威。
这其中追溯源流，自张居正之前有高拱、夏言、张骢、杨廷和等人，这些内阁重臣的变法举措内核，基本上都是以为重振中枢权威为主。
但是，很少有人注意，也是最容易被忽略抹杀的是，明中叶后中枢改革的总根，恰恰是司礼监为首的宦官集团所发起的，首倡者就是明朝 历史 上臭名昭著的宦官刘瑾。
历史上声名显著的张居正改革，竟然是和臭名昭著的刘瑾是一脉相承，这个估计会跌破很多人的眼镜。
其实，从所谓的弘治中兴以来，皇权开始日益消沉，政风松弛，政治上老人政治盛行，尤其是弘治晚年，朝政日已荒废。
而弘治朝之所以被文官集团则津津乐道，不过是因为弘治比较软弱，事事听从士大夫而已。这也导致文官集团势力日趋强大，但是其效率低下，因循守旧而保守为政，使得大明王朝百病丛生。
地方上土地兼并、户口隐瞒现象十分严重，严重的危害了明朝政府的统治。
而刘瑾就于此时登上 历史 的舞台，力图施展其手脚与野心，企图扫除弘治末年以来的疲敝风气。
早在正德登基之初，尚未掌权的刘瑾就曾上疏正德帝论弘治间弊政：
可见刘瑾还是比较有见识和胆略的宦官，对于变法的构想也早已存在，但因为刘瑾变法的思路极不成熟，且手段不当。
其又得不到文官乃至宦官群体的支持而宣告改制失败，刘瑾本人也被凌迟处死，他的变法被时人称为＂逆瑾变乱＂。
正是由于刘瑾变法的时间极短，且最终失败，故而他的大部分变法措施都被掌控 历史 书写权的文官集团统统抹去了，我们只能从支离破碎的史料中找到刘瑾变法的蛛丝马迹。
正德元年十月爆发的宫廷政变中，刘瑾及其党徒联合文官焦芳击败了以刘健、谢迁、李东阳为代表的弘治朝内阁势力。
又扳倒司礼监王岳，在正德皇帝的支持下，又将司礼监把控，至此开始了刘瑾主政的时代。
巩固中枢体制的权威是刘瑾变法的核心，他首先力图强化司礼监在朝政运转中的核心地位，企图将司礼监从制度上凌驾于内阁之上，成为上承天子，下总百官的唯一中枢机构。
根据史书记载，所有官员奏折都要经过司礼监的审批，内阁竟然沦为一个执行机构，所有军国大事必先征求刘瑾的意见。
此时的刘瑾俨然是以朝廷宰辅自居，为了进一步强化中央权力，打击来日益壮大为政保守的文官集团，清理弘治带来的老人政治带来的冗官问题，刘瑾勒令老臣必须退休致仕。
同时刘瑾还要求重新考察京官，重新鉴别贤愚，打击文官中普遍存在的人浮于事的现象，尤其是弘治末年以来，吏治松弛，已经六年未曾进行考察了。
六年未曾对百官进行考核，导致官场贪鄙之风盛行，官场百弊丛生。所以刘瑾强调必须将对官员的考察形成固定制度，以政绩来考核官员。
同时为了进一步钳制文官集团的喉舌，控制舆论，把控变法的导向，刘谨还试图强化司礼监对科道言官的掌控。
史书记载，六科都给事中每次上朝都要拜见刘瑾，有什么事情都要当场上报，严格控制舆论的导向。
同时，刘瑾认为边境不安，北方连年入侵，皆是因为负责的文官贪腐保守而又无能，为了整顿边防，于是刘谨下令盘查边塞屯粮，整理九变军中的粮草，凡是出现问题，立即逮捕负责的主官。
这就使得以往纪律松弛，效率低下，互相推矮的文官们叫苦不已。以往中枢拨给边疆的粮饷，都是要经过文官和边疆将领们的层层克扣，这是大家心知肚明的潜规则。
但是刘瑾却要改版这种潜规则，其下令加强各地镇守太监的权力，赋予他们巡视检查地方军务的权力，打击文官们贪污不作为的行政作风。
而且是一旦发现问题立即重罚，这样就在地方上形成了镇守太监与巡抚互相制衡而共治的局面。
在对文官集团打击的同时，刘瑾也注意敲打宦官势力，目的是强化自己的统治地位，却严厉打击身边宦官有贪赃受贿不法者，时人也称＂救正颇多，衣冠之祸少减。＂
然而刘瑾打击宦官势力最著名的莫过于设置＂内行厂＂的举措，内行厂主要任务是监督不法宦官，尤其是对不法宦官施行严刑酷法。
刘瑾变法的另一重点在理财为核心的经济方面，以此加强政府的实力。
首先刘谨下令丈量天下屯田。遏制权贵和在外镇守宦官的占田行为，打击这些豪强法兼并小民土地的行为。
刘瑾丈量田亩的举措在当年年底便收到成效，政府掌控的田亩和人口都大大回升，毫无疑问能增加国库的收入。
但是刘瑾在丈量田亩的过程中用人不当，加之本身又贪污受贿，使得在具体实行的过程中依旧是百弊丛生，但在客观上起到了抑制豪强兼并王地，保护了部分农民的利益。
还是有值得称道的地方。但是正是因为丈量屯田，触动了就贵势力，尤其是边疆藩王的利益，导致了安化王的叛乱，点燃了刘瑾变法失败的导火线。
先是整治文官，再就是打击宦官，然后又清丈土地，国家统治阶级能得罪的都被刘瑾给得罪了，所以他离死也就不远了。
于是借着安化王造反的良机，文官集团与同样遭遇刘瑾打压的宦官集团联合起来，将刘瑾彻底扳倒。
说到底还是刘瑾改制触动了太多人的利益，而皇帝为了保全自己，平息众怒，只能将刘瑾抛弃。
随着刘瑾的倒台，刘瑾的改革措施几乎全部被文官集团一笔抹去，只剩下史书中的只言片语，我们已经很难还原刘瑾变法的全貌了。
但是刘瑾的许多措施我们在日后张居正改革中也能看到类似的沿袭，诸如强化中枢权力，加强对六科的监管，考核官吏，增加收入，清查田亩等等。
刘瑾变法的时间很短，又像王安石变法一样，用人不当，得不到文官集团，甚至是宦官集团的支持，而且自身也是劣迹斑斑。
刘谨变法在匆忙中宣告结束，他的法令被很快革除，但是他变法的精髓却得到继承，一直到近百年后的张居正时代，许多举措都是如出一撤。
而 历史 总是这样今人的相似，张居正的改革也是一样，虎头蛇尾，死后其改革措被废除，子孙后代被清算。
张居正改革虽然以失败而告终，但是张居正在还是收获了自己的名声， 历史 上对张居正评价很高，称其为救时宰相。
然而张居正改革中不少举措的首创者，另一位试图强化朝廷中枢控制的改革者，也是实质上拉开了贯穿明中叶正德到万历初年，长达将近一百年改革序幕的刘瑾，却臭名昭著。
其实无论是宦官还是文官，只要是有政治抱负的人，做到那个至高位置上，都是想为国家做事，都是想着为国家好。
作为一个无儿无女的宦官，刘瑾放着安生富贵的日子不过，却冒着的得罪所有人的风险进行改革，难道不也是一腔热血报国吗？