你如何看待《怎么办!脱口秀专场》第二期的爆笑?

如题所述

第1个回答  2022-06-11
我觉得这些脱口秀演员都超常发挥了,所以才会引来爆笑。
第2个回答  2022-06-11

李诞团队的《怎么办!脱口秀专场》播出第二期的内容。在对其首期的评价当中,我说,这档综艺是错把油腻当有趣,喜剧团综的那种真人秀模式害了李诞。具体论证,本文不再赘述。而《怎么办!脱口秀专场》第二期的内容,则是非常不错的,可以用爆笑、炸场这些字眼了。因为第二期没有真人秀式的废话了,直接上脱口秀节目,靠节目而非演员的真人秀矫情造作和观众对话了。

在第二期当中,杨幂和成龙的出现,显然让这档综艺自带了高规格。这两位明星都是很少出现在综艺节目当中的。越不经常上综艺的明星,真的上了综艺之后,观众们的期待值越高。所以,无论杨幂和成龙表演什么节目内容,说什么脱口秀段子,都是可以逗乐大家的了。这其实就是观众缘了。因此,这档综艺自己起第二期的标题的时候说成龙炸场,也是必然。而第二期节目真正的价值,不是成龙、杨幂等明星的爆笑脱口秀炸场了,而是李诞团队通过这次有效的综艺节目内容,证明了一个较为值得论证的道理:喜剧也是可以主旋律、正能量的。而这个道理,放在当下来论证,是非常有价值的。因为当下,似乎已经有一代年轻观众觉得,喜剧不能主旋律、不能正能量了。

对于我们这批中老年观众而言,一直都知道,喜剧作品也是可以主旋律、正能量的。其实,我们当年听相声、看小品的时候,还没有歌颂相声、歌颂小品的概念。老一代的喜剧表演工作者们创作了很多主旋律、正能量的作品,也是可以让大家捧腹大笑的。所以,在我们这批中老年观众看来,说喜剧作品可以寓教于乐,是不会怀疑的,更不会嗤之以鼻,讽刺起来。应该是从新千年更后一些的时候,突然出现了一股子风气,开始讽刺这些携带正能量的喜剧作品,并且认为它们不是喜剧,只是歌颂。这个时候,才出现了歌颂相声、歌颂小品的所谓概念。继而,那些讽刺和自我讽刺的作品,开始标榜自己,踩踏别人。我的看法是,讽刺喜剧,有著自身的特点,是非常有价值的。但是,我们不应该因为有讽刺喜剧,便否定讽刺喜剧之外的其它喜剧形式。讽刺和挖苦,有著自己特定的艺术价值,但这些艺术价值本身并不排他。这些年来,这种排他性逐渐烂俗化,甚至于三俗化了,自己没啥讽刺能力了,只剩下拿搭档老娘老爹进行三俗化的表演了。

 在年轻一代的观众当中,便产生了误解,喜剧真的只能在三俗的内容当中才能形成笑点吗?徒弟砸挂师父,师父砸挂搭档父亲,嫂子和洗枣儿来制造谐音梗?这个节骨眼上,虽然很多喜剧工作者们旗帜鲜明地反三俗,但是拿不出更好的主旋律、正能量的作品出来。这是掣肘的地方。要抵制三俗作品,最好的办法,就是拿出优秀的作品出来,让青年观众们知道,什么才是真正好的喜剧。在这个节骨眼上,李诞团队《怎么办!脱口秀专场》第二期的价值就体现出来了。脱口秀除了吐槽,除了挖苦娱乐圈的那些肮脏事情之外,还能不能干点其它的主旋律、正能量的事情呢?李诞团队通过这个综艺节目,很好地回答了观众,尤其是青年观众们——脱口秀不仅有讽刺,有调侃,而且有笑著的歌颂,笑著的正向价值观念的宣传。在这一期当中,宣传反诈,宣传消防常识等等。这些,其实都是当年的喜剧工作者们做的事情。李诞团队把这个喜剧工作者肩负正能量宣传的使命,重新担当起来了。

这就是用作品说话。《怎么办!脱口秀专场》第二期的节目,确实好笑了,但在保持笑点的同时,也增添了大量的正向内容在里边。这其实就是寓教于乐的。在某些三俗喜剧的熏染下,部分青年观众一听到“寓教于乐”就开始冷嘲热讽,恨不得骂娘。殊不知,真正优秀的艺术娱乐作品,就是要承载“寓教于乐”属性的。这一期的脱口秀节目,看完了之后,观众们是可以获得正向价值的内容的。谁说喜剧就不能主旋律、正能量了呢?谁说的,就把这一期的节目甩谁脸上即可。李诞团队的《怎么办!脱口秀专场》实际上开出了一片广阔的脱口秀天地,原来各行各业都可以囊括到脱口秀艺术当中来,这门喜剧形式,因为它强有力的包容性,反倒是成为青年们正在接受和追捧的新兴喜剧艺术形式。同时,这门喜剧形式,不必站在三俗的内容当中去贩卖,传递正能量的同时,也可以让观众捧腹大笑。喜剧,回到了正路子上。

第3个回答  2022-06-11
我觉得这一期是非常有看点的,而且李雪琴所带来的节目是非常有美丽的,让观众非常的喜欢。
第4个回答  2022-06-11
这个综艺节目确实是比较精彩,而且嘉宾们表现也特别好,这是很正常的事情。
相似回答