第1个回答 2022-07-31
人物专访的特点在个"专"字，重点是一个访。人物专访既强调新闻性、政治性又要强调其可读性。相对于其它新闻形式，人物专访可读性具有亲和力。因此，为受众所喜闻乐见。
人物专访难写在于人们对其要求和关注程度高。人物专访难写在于如何不流于平淡、所写人物有鲜明特点。如果读者看完后能记住这个人物，并与其他人物区分开来，这就可以说是一篇成功的人物专访。
而鲜明的人物、典型的事例，生动的细节都取决于采访的成功与否。记者与被采访者的交谈沟通是最重要的一个途径。采得好采得细，对人物就有较为深刻的了解和认识，就能够把握人物的性格特征，从而发现人物的闪光点和与众不同之处，才能更加准确地提炼主题，让读者想看、爱看，觉得可信、可亲、可学。采访失败，就是再精心运作，也写不好。采访的好坏，记者提问的技巧尤为重要，问题提得好、提得准有助于打开采访对象的话匣子。
目前记者在专访中容易出现以下几点问题：
一是提问过大过空，让被采访者不知如何回答。一些记者采访还是喜欢"你有什么感想"等"老三问"套话。
二是记者口头表达能力差，提问不能简明扼要。问话让采访对象不得要领，一些记者轻问重写，提问辞不达意，他们往往笔头功夫过硬，嘴上功夫不行，在认识上还有偏见：认为注重口才是讲花架子，不务实。经常会有一些记者提问，说了好多话绕不到主题上，如问一个农民企业家，下一步的打算，是否有意于资助农村教育。说来说去，不仅把被采访者说糊涂了，连记者自己也不明白说了什么。
三是记者的采访态度不端正，也有学识有限。有的记者提问时信口开河，对对方回答不理解，使对方在心理上产生反感，从而与记者拉开了心理距离。这些都在无形中影响了采访对象的谈话情趣。
专访中的一些核心关键
选题
「每一个选题都来自对公共价值的思考」
下面是一个“美育访谈录”的案例
2010年世博会的时候，我和尤莼洁老师有篇对谈，就注意过一个细节——试运行时澳大利亚馆开门前，一边是熙熙攘攘的中国游客，好奇地扒着厚厚的玻璃门向内张望；一边是场馆内的外国工作人员，见状便友好地隔着门和游客眼对眼、手对手玩耍，把这变成一场欢乐互动。人心的“美景”，文明与文化的趣味，是“发达”题中之义。又十年过去，“现代化”节点的2020年，我觉得经济社会发展到了这个阶段，是时候更进一步关注美育了。
美育访谈录的第一篇，给伍必端的标题叫做“不下坠”，他这个人始终向善、向美，尽管遭遇种种，也没有掉进黑暗面。第二篇中的黄豆豆，强调“真诚不伪饰”，这些都让我很有共鸣，我觉得这就是美育的力量。
第三篇选择访于漪，因为我觉得美育最重要的还是学校教育，尤其是基础教育，是从小对灵魂的塑造、情操的陶冶，最好是一位当过班主任的语文老师来谈这个话题。很巧的是，于漪就是教语文的，当过班主任和校长，看了她以往的书和资料，我发现她的想法和我不谋而合。
联系于漪之前，我很没把握，据说她已经不接受采访了，但没想到她一听我说明来意，立刻在电话里就一口答应了。后来知道，我的选题正是她相当一段时间以来一直想谈的。第一篇刊发时，我看到“教育焦虑”这个点还被陈总单独拎了出来，在头版做了标题。一周后，她又主动联系我，说当时社会上发生的一些情况，进一步谈了第二次，写成后两篇。她说美育这个角度巧，立意很好，勉励我继续做下去。
很多时候，访谈是给有话要说的人，适时递上一只话筒。这句话说起来容易，做起来难，要做好多准备工作。
有些选题相对“冷门”，比如关注上海历史的系列报道。
当时“人文之城”正好是上海宣传重点，陈总针对“上海百年前是个小渔村”的错误说法长期广为流传，提点我做些文章。我就去做了一些考证，结果发现，长达两千年间，上海尽管没有李白、杜甫这样的人物，但的确有着量质俱佳的人文荟萃，群星闪耀，人物的风骨俊采、文化的谷深野阔十分突出，绝不是荒无人烟。其实学术界早在呼吁对上海人文历史的关注，只是大众可能很难了解到。
那么，我们为什么会对上海有一个“蛮荒之地”“小渔村”的印象呢？我觉得这个选题本身是很有价值的，上海对江南文化的贡献很大，而江南文化又是中国文化的重要部分，尽管比较冷门，但我自己也很感兴趣。由于这个选题涉及到很多历史考证，每一个相关的人物我都去求教该领域的专业学者，积累了不少知识，也因此陆续写了一些历史类的选题。
一些冷门的选题，虽然本身有价值，但由于受众太少，最后价值可能没有传播到受众那端。
更多时候，我们还是先考虑选题本身是否确实值得做。“做一点留得下来的东西”，
谈采访
功夫在前头，最主要是‘立意+真诚
采访前准备工作还是大量阅读，以及对周边人的采访，先加深对这个人的了解。
哪些技巧可以引导采访对象更愿意交流？
我觉得最重要的还是“立意+真诚”，选题的立意加上你的真诚。
功夫在前头，你选题的角度和采访提纲假如能打动对方，你的立意如果是他想说的、必须说的，见面之后可能不需要你特别引导，他自己就会很愿意说了。
从这样的角度出发，其实最重要的还是努力提升自己，这是我实践当中的体会。只有自己足够努力，成功的几率才会相对更大。
其次，还是要尽可能多地了解采访对象，从联络一开始，把自己整个人当雷达一样打开。
很多细节都可以用在了文章当中。即使不抬头，也可以观察；不是用眼睛，而是用心观察。这些观察有时可能反而更接近本质。我记得黄豆豆说，每次演出都是一个“场”，台上台下共情，共同营造“场效应”。其实每次访谈也是在同对方营造一个共同的场，你需要全身心投入，打开你的雷达。
如何说服受访意愿较低的采访对象？
还是那句话，“适时地递上一支话筒”。你要找到对的人，说出对的话，下的功夫首先还是该在前头——你的立意是什么，是不是对方想要探讨的话题——这有点像是“道”与“术”的关系，有“道”，“术”更有施展空间。采访时也会有些技巧，比如从口音上判断对方来自哪里，找一些话题拉近关系
有些时候，一些细节或故事可能更能呈现某个人物的完整性，但对方可能又不希望你呈现这部分，不过有的记者可能还是坚持根据自己对人物的判断去写。个人认为不能带有预设。做人物访谈时，应注意这个“访”字，以前把记者叫做“访员”。包括采写人物报道，作为记者，不应该预设去居高临下评判任何人。
被采访对象容易出现下面几种情况：
一、主观上是配合采访的，但却由于紧张或激动总是开不了口。来自基层的农牧民、工人容易出现这种现象。
二、消极应付采访。虽然开了口，却总是偏离主题，或有意识地回避记者某些敏感问题。
三是采访对象牵引着记者跑，被采访者信马由缰，一泻千里地讲下去，记者不能控制局面，采访费了不少时间，看似记了一大堆，要用的却不多，既费时又费力。
写人物专访的几点建议：
针对以上一些不足和问题，提出以下几点建议，供探讨。
一、事先围绕主题设计一些重要问题。在采访过程中，记者要确立主题，围绕主题事先精心设计几个问题。一些问题可以现场发挥，但关键的问题一定要做准备。记者在采访前主题明确既可保证采访有的放矢，也能减少时间浪费。记者必须要有几个直奔主题的问题，事先要有充分的估计，不打无准备之战。
有些口才不太好的记者，用这种方法，效果更好。一是可以做到心中有底，临阵不会慌乱。二是也可以事先练习问话。几个问题其实也就是采访的大纲和思路。有助于记者控制局面，把采访者引到主题上来。之前在采访一个商界女强人时，这个女企业家见多识广，表现欲望很强，话很多却总跑题。因此事先设计的几个问题就派上了用场，一跑题，就用一个问题把她问回来。
二、用内行话提问。行家伸伸手，就知有没有。记者张嘴一问，被采访者就能听出来，你对他的事情了解不了解，你对他的工作认识程度有多高。记者问外行话，很难获得被采访者的认同，也就无从深谈，记者也就难以探寻到被采访者的内心世界。
记者要与采访对象交朋友，触及他最敏感的神经，探索其心灵。最容易找的共同语言就是采访对象的行业话题。这对于采访性格内向、腼腆、有胆怯心理、不易开口的采访对象有效果。记者可以提问一些他所熟悉的话题来引导他开口，最简单就是和农民谈他的庄稼施了什么肥；和牧民谈产了几只冬羔；和司机谈车的型号性能。
当然千万不能不懂装懂，冒充内行。如记者采访下岗再就业典型，采访对象是做针织品的。以前曾长期采访纺织行业，对针织较为了解，采访时顺口说出氨纶、细螺纹针、圆形织机等专业用词，让采访对象很惊喜。她认为对她的行业很看重，无形中缩小了心理距离。这次的采访用了8个小时，采访对象把想说的不想说的都说了出来，情况掌握得细、全，通讯写出来就真、有感染力。
三、提问轻松话题，安定采访对象情绪。对一些由于激动或紧张不能很快进入状态的采访对象，为了让他们情绪安定下来，记者可以先谈与主题无关而又轻松的话题。通过轻松话题让对方放松情绪，尽快缩短两人之间的心理距离。一盆花、一段经历，对一个问题的看法，或对方的兴趣爱好都可以成为提问的话题。
四、对回避采访的，以提问对方感兴趣的问题，诱导其配合采访。用老话说，采访也是功夫在诗外。丰富的知识的确有助于采访。在采访一个锐意改革的全国先进法院院长时，院长怕宣传自己影响不好。因为事先了解到被采访者古文造诣很深，对法家思想和军事很有研究，就问了他对韩非子、荀子、商鞅和《吕氏春秋》的评价，通过对商鞅"轻罪重判重罪不将至也"的看法，随后被采访者自然而然就谈到了他进行的改革。采访进行下去了，并改变了采访对象的态度。原只限半个小时的采访时间，不知不觉延长到五个小时。
五、在提问时兼顾双方，问受众想知道的问题。记者在采访人物之前总要认真思考。要站在读者的角度想，想读者想知道这个人物的什么，会对他的哪些感兴趣。只有心中想着读者，读者才会喜欢看你写的文章。同样，也要站在采访对象角度考虑：他想要告诉读者些什么，他有什么好的经验和闪光的东西对读者有启迪。只有两方面都想到了，记者提的问题才会让双方都感兴趣。还要注意保护采访对象的隐私，不要问粗俗、猎奇与主题无关的问题。
六、记者提问态度要真诚、客观、不带个人倾向。不要提有提示作用的问题，以免诱导或限制对方的回答。提问多用探讨式、商量式而不要用生硬的、审判的口气。提问方式根据不同对象采用正问、反问、引导、激将等。记者与采访对象打交道要时刻记着贫贱不欺、富贵不媚，提问语气要平和，话语要真诚，不能有训斥、嘲笑的成分。
七、提问要开门见山，提问语要简明扼要，易听易懂。提问语要用开放式的，多用怎么样、什么、如何等字眼，给对方以广阔的回答空间。不要像法官审判一样问："是，还是不是。"提问语要注意具体，可把大问题分成几个小问题。比如问一个农民："你知道怎样维护消费者利益吗？"就可以分成："你周围的人买过假冒伪劣的东西吗？""买了怎么办的？到哪去找？找谁？"
八、提问语要注意"五不用"：不用长句、不用倒装句、不用否定语气提问、不用有歧义的话提问，在提问时不要生造词语、任意改用专用名词。学会多用口语，长句分成短句来问。
九、适当使用些激将法。充分发挥激将的作用。用有分量的尖锐提问使一些回避主题的采访者不得不直面回答。成功的采访，所提问题不能人云亦云，也不要提一般性的问题，有意突出其尖锐的一面。有分量问题是记者水平的一个体现。名记者法拉奇就是以提问尖锐近乎挑衅而闻名的。
在采访一致力于改变的某单位领导时，提出："你用这种强制性的手段来推行改革，群众会告你专制强权，也许以后会影响你的政治前途，你有可能会成为牺牲品，你对此怎么看？"这个问题一下就引起了该领导的重视和兴趣。采访完后，他说："本来想应付一下，念念材料就完了，可你的问题不得不让我说话了。"而在采访一位有争议的企业家时，曾直言不讳地问："人们对你的评价是毁誉参半，你对此怎么看，你对自己如何评价。"这个问题打开了采访对象的话匣子，也撕开了他的防护衣。后来采访对象说："你是第一个涉及到这一问题的，我一下就觉得你对我很了解，而且是公正平等地对待我。"
写一篇有血有肉、鲜活的人物专访是采写者的目标，要实现这个目标，做好提问是关键。问题问好了，第一步就走好了，离目标也就近了。