第1个回答 2022-06-18
一边是发展前景更好、竞争压力巨大、生活成本更高的大城市，一边是安逸舒适、祖辈居住、熟人社会的小县城——如果让你选，你会选哪个？
经数据调查显示，16-40岁的“小镇青年”中，将近有八成表示，身边同龄人“有一半以上选择去大城市发展”；选择留在当地的小镇青年，超九成打算去大城市发展。
这曾是许多年轻人思考过的问题，也成为综艺、影视、文学作品的讨论素材。40多年前，罗大佑就在《鹿港小镇》里提到，那些“当年离家的年轻人”，感慨着“台北不是我的家，我的家乡没有霓虹灯”。
近些年县里人口流失严重，上了大学的年轻人选择去北上广深发展，学历次之者也倾向于去大城市打拼。
怎么办？难道要看着小县城“空心化”？
最近，国家发改委下发了一份文件，其核心，就是一个“补”字：县医院、步行街、菜市场、幼儿园、停车场、旧小区……方方面面都要开“补”。
为什么？因为这些看似平常生活中随处可见的细节，折射的是县城公共资源缺口大、发展差距明显、人才外流严重等问题。
这一情况在农业县较多的中西部、东北地区尤为明显。县城人口净流出的比例高达到80.9%。这其中，93.7%的东北县级行政区存在人口流出，黑龙江、吉林接近100%；陕西、甘肃、贵州等省份也超过了85%。
本身底子差，条件不均衡，发展空间还小。更令人担忧的是，年轻人走后，县城还有机会吗？
一些观察者认为，在国家和省级层面，可以考虑把县域间协调发展纳入国家战略，在土地、资金、交通、税收方面给予专项支持，给县城更多自主发展权和与之匹配的财权。
同时，县城更要“争口气”，力求摆脱“半悬空”状态，与城市和农村对接好，用好两方面资源；规避“大而全”的发展路径，结合自身特色开发好的投资项目，提升产业配套水平，让社会资本进得来、留得住。
考量这些做法的成效，最简单的一条就是本文开篇说的那个“抉择”：如果更多年轻人愿意留下来、愿意奔县城去，那才是真做到位了。