7.5.1 水资源承载力中的存在问题
水资源承载力研究作为水资源评价中的一个重要内容，已经引起了人们的注意，并成为制定区域发展规划的重要依据，但在研究中仍然存在一些问题。
一是水资源承载力的概念与内涵界定仍不很清楚。水资源及水环境承载能力理论体系的深化、评价和指标体系、定量分析问题，以及如何客观评估人类活动对水资源及水环境承载力的影响、水资源及水环境承载能力统一考虑等问题，都需进一步的深入研究。
二是方法论上的研究明显不足。目前的水资源承载力研究方法中，多以社会为承载目标（人口、经济），而对水资源维持自身更新和维护生态环境不再进一步恶化并逐渐改善所需要消耗的水资源研究较少。特别是用于维持生态环境稳定以及进行生态恢复的生态用水量研究较少。
三是缺乏有效的研究方法。缺乏能够同时描述承载力模型的复杂性、随机性和模糊性的综合模型，对水资源承载力模型指标体系中定性指标的研究不够充分，缺乏系统的有效的定性指标化的方法，这限制了水资源承载力研究的规范性与系统性，阻碍了研究的深入开展。当前急需提出一套科学系统的水资源承载力指标体系。
四是理论的应用不足。区域水资源承载力研究成果为数不少，但在实际工作中，以水资源承载力为基础，合理配置区域资源，合理调整产业结构和生产力布局，科学地制定社会经济发展目标，有效地进行生态环境保护与建设等方面的应用略显不足。
7.5.2 水资源承载力的研究方向
2002年5月22～23日，水利部国际合作与科技司组织的“水资源及水环境承载能力学术研讨会”在山东省威海市举行，表明我国水资源管理部门和科技界对这一问题的重视。根据水资源承载力研究的进展以及发展的要求，今后一段时间的研究将具有以下基本特征。
一是更加强调水资源系统的综合研究。以区域可持续发展为目标，以水资源的可持续利用为中心，研究影响区域水资源承载力的各因素以及相互关系，在深入研究水资源的资源因素的同时，还需要研究并客观评价人类活动对水资源承载力的影响等问题。
二是特别重视生态环境需水的研究。在传统的水资源承载力的基础上，引入水生态承载力和水环境承载力的内容，不仅要考虑人类活动下的水资源演变和相关的生态环境演变，生态用水量的动态变化以及区域经济结构的变化，还要考虑在时常经济的条件下，由产品交换导致的水资源调出调入量。研究水资源合理配置模式，协调好水资源的开发利用与人口、经济、资源和环境的关系。
三是将水资源承载力研究与水资源安全研究结合起来。水资源安全既包括水量安全（水资源数量的保证），也包括质量安全（水污染的控制与安全饮用水的保证）。
四是分析方法，继续向模式化和模式的动态化方向发展。随着水资源承载力研究的不断深入，在计算机的支持下，各种数理方法进入水承载力研究领域，模式趋向日益普遍。另外，水资源承载力本身具有动态特性，必须加强动态模拟研究，建立一套能反映水资源承载力本质的模拟体系，实现水资源承载力的估算与动态变化过程的预测。
五是新方法、新技术将应用于水资源承载力研究。在水资源承载力定量化分析方法中，除了上述研究方法外，充分运用现代计算机技术、网络技术、微电子技术、现代通信技术、遥感技术、地理信息系统、全球定位系统及自动化等。这些新方法和新技术可以提供快速准确的信息，为水资源承载力研究提供更准确、更深入、更全面的定量研究结果。
六是特定地区（特别是生态脆弱地区）的水资源承载力研究进一步得到重视。例如，绿洲水资源承载力将在干旱地区得到进一步丰富与发展。随着干旱地区社会经济的发展，特殊的自然与生态环境使得干旱地区面临着比其他地区更为严峻的资源与环境问题，承载力理念逐渐引入绿洲，产生了“绿洲承载力”的概念，绿洲承载力研究日益得到重视和加强，其中绿洲水资源承载力是其研究的核心。
参考文献
[1]龙腾锐，姜文超，何强.水资源承载力内涵的新认识[J].水利学报，2004,（1）:38～45
[2]杨培岭主编.水资源经济[M].北京：中国水利水电出版社，2003,57～71
[3]左其亭，陈曦.面向可持续发展的水资源规划与管理[M].北京：中国水利水电出版社，2003,114～122,116,118,119
[4]张丽，董增川，张伟.水资源可持续承载力概念及研究思路探讨[J].水利学报，2003,（10）:108～112,118
[5]余卫东，闵庆文，李湘阁.水资源承载力研究的进展与展望[J].干旱区研究，2003,（3）:60～66
[6]冯宝平，张展羽，贾仁甫.水资源承载能力研究现状[J].人民黄河，2003,（11）:32～34
[7]方红远，王浩，甘泓.区域水资源承载力增强措施浅议[J].人民长江，2003,（12）:31～32
[8]惠泱河，蒋晓辉，黄强等.水资源承载力评价指标体系研究[J].水土保持通报，2001,（21）1:30～34
[9]刘强，陈进，黄微等.水资源承载力研究[J].中国水利，2003,（5）:15～18