第1个回答 2015-05-21
首先，被委托的中国工厂可能有专利法第六十九条所规定的先用权，可以在原有范围内继续生产，不能扩大生产规模。但是要保存好“先用”的证据，而且以后不能扩大生产规模。
第六十九条 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。
其次，中国另外的公司申请专利不一定能够获得专利权。消极的对策就是监视其专利申请的状态，一天不授权，一天无威胁。积极的对策可以在其获得专利权之前向国家知识产权局提公共意见。比如提供在该专利申请日前，被委托的中国工厂已经生产销售同样产品的证据。
再次，即使中国另外的公司获得了专利权。消极的对策是“人不犯我，我不犯人”，用先用权证据抗辩侵权。积极的对策可以是用“在该专利申请日前，被委托的中国工厂已经生产销售同样产品的证据”来无效该专利。
以上观点仅供参考。本回答被网友采纳