深圳建成首个宠物方舱,你觉得为宠物建方舱有必要吗?

如题所述

第1个回答  2022-04-09

在我看来,深圳建成的宠物方舱是有必要的,而且值得宣传与推广。这彰显了深圳政府的亲民服务,也是社会文明进步的一种很好体现。

随着社会的发展,经济水平的提升,养宠物的人越来越多,尤其是中大城市,宠物已融入不少人的日常生活。深圳作为一线城市,养宠物的人员众多,由于临近疫情严重的香港,出于更好的防疫和人性化管理需要,将疫情期间宠物托管这件事情规范化,4月3日深圳建立了首个“宠物方舱”,免费托管因新冠肺炎集中隔离人员的宠物,提供观察、护理、健康监测和医疗保障服务。

深圳建成宠物方舱,充分说明了深圳政府用心为市民服务的理念。这种服务贴心周到,能解决实际问题。这有助于深圳社会的和谐,也是文明进步的体现,也更能赢得市民的认可。对很多家庭来说,宠物是家庭的一份子,可谓密不可分。它寄托着不是人的情感需求,也给主人带来了不少快乐,让家庭生活也更健康与温馨。我觉得城市也可以学习借鉴,公益组织与爱狗人士也可以一道参与。

以上就是我的观点与看法,如认同欢迎点赞加关注。

第2个回答  2022-04-09

有必要,生命是平等的,你怎么知道今天的良善带不来以后的美满。其实现在很多家庭都养宠物,宠物更多的是作为一个陪伴的家人存在的,很多人也和宠物亲密相处,那么给宠物提供一个方舱其实也是在保证人的安全,不仅仅是身体的安全更多的也是心理上的安全。

宠物作为很多家庭的成员,承担着很多重要的作用。不仅仅是家庭的陪伴,也有一些专业的宠物或者说是动物,比如导盲犬,缉毒犬等等,他们在自己的岗位上也有很重要的职位,为人类和社会提供很多帮助,那么给他们一些方舱机会有什么不对呢,在有条件的情况下,我们也在追求美好生活,给自己的亲密伙伴一个生存的机会也没什么不对。

现在社会发展也会越来越好了,大家的生活变得更好而大家的精神追求也更多,现代社会的快速发展。很多人回到家需要更多的陪伴,需要更多的伙伴,宠物就是很多人的选择。他们为人类提供了更多元化的交流和沟通,人类给他们提供更安全的环境没有什么不对。

如果研究发现宠物确实也可以感染新冠,那么不应该让他们自生自灭,也不适合呆在家里。其实他们占用的空间和资源也并不多,建立一个属于宠物的方舱,其实可能需要的经费和范围都没那么高,但却可以给他们更多生存的机会。

有条件的城市建设宠物方舱其实没什么问题,毕竟深圳作为一个大都市,真的有很多的打工人,很多孤独的人,很多养宠物的个人或者是家庭,他们也给这个城市更多欢声笑语。

宠物作为人类的好伙伴,给人们的生活也带来了很多的变化,可能需要遛狗,可能需要铲屎,可能需要玩耍。但是他们也回馈了很多开心愉快的瞬间。每个宠物作为家庭的一个成员,很多都可以陪伴十几年,这也是人生很长的一段岁月,给他们一些安全的保障没什么问题。

深圳这样的大城市,养宠物的比例肯定也是很高的。那么出现疫情,对于宠物的照顾或者是查看其实也应该重视起来。他们在人类的方舱可能占据太多的空间,但如果有专用的那么相对占用更少的资源,也可以更针对性的解决问题。

其实首次建设也算是试点了,或者说做出一些努力。既然我们都在追求更美好的生活,更多的注意生活的品质和精神的品质,给自己的陪伴伙伴一些空间一些特殊的对待,也没有什么问题。

虽然在很多灾难面前,人类很渺小。但是相互帮助也是好的品德,值得不断的传递下去。有条件可以帮助更多的自然,那么就伸出援手也没有什么问题。没有条件可能只能自己独立创造条件,也并不一定好。

第3个回答  2022-04-09

我觉得建成宠物方舱有必要的,充满了人情味,必须大力支持。

居民集中隔离后,家中宠物由谁照顾?疫情发生以来,这个话题多次引发热议。目前,广东深圳建立全国首个面向集中隔离人员宠物的托管中心,提供观察、护理、健康监测和医疗保障服务,让不少宠物主人服下“定心丸”,被网友温暖称为“宠物方舱”。现代社会,把宠物当作“伴侣”的人逐渐增多,宠物已融入很多家庭的生活日常。这也是缘何在保障疫情防控的同时,小狗小猫的命运如此牵动人心的原因所在。深圳这一首创之举,解决居民集中隔离时家中宠物的安置问题,让无人照看的宠物得到充分尊重和有效保护,彰显着对生命的体恤和对公众情感的体贴,也折射出这座城市的文明温度与高度,为其他地方解决类似问题提供了一个借鉴思路。

“宠物方舱”免费向有需求的隔离宠物开放,提供专业化的托管转移服务,宠物完成隔离后还可获得一张“抗疫小英雄”的荣誉证书。如此包容又温暖的人性化举措,让人们看到,严格管控与善待宠物并非矛盾对立、水火不容。

相关研究表明,家养宠物感染新冠、传染人类的可能性极低,疫情防控与动物保护能够兼顾。而宠物的处境是养宠人最牵挂的事之一,疫情期间,安排好宠物也可以解除被隔离人员的后顾之忧,让他们静心休养、安心恢复,从另一个维度影响当地疫情防控工作的开展,推动各项防疫措施落地落实。

事实上,如何妥善安置隔离者宠物,考验基层治理决心和能力。除了这次深圳“宠物方舱医院”交出的高分答卷,此前一些城市对于宠物处置方式已有所尝试,北京大兴规定可留一人居家隔离,兼顾照料宠物;成都街道组织“宠物爱心小分队”,每天上门给宠物投食,并对环境做好消毒工作,这些举措都深受网友和当地民众好评,有一定的推广价值。

但就目前而言,由于缺乏统一规定,解决宠物安置问题在具体执行层面仍较为复杂,宠物主人是感染病例还是密切接触者、社区硬件设施如何、能否协调到隔离酒店,都要有所考虑;加之基层防控人员专业素养不一,对宠物的处理存在较大偶然性,亟待决策部门出台统一、详尽的指导方案,在筑牢安全防线的同时,珍惜和尊重每一个生命。比如,宠物主人需集中隔离医学观察的,可建议宠物随同宠物主人一起隔离,或在保证各项防疫措施落实到位的情况下,留一人居家隔离照料宠物。在规定的隔离期结束,检测宠物主人和宠物均为阴性的,应该恢复正常的生活状态。

疫情防疫的出发点是为了隔绝病毒、呵护生命,在筑牢安全防线的同时,更应珍视每一个生命,其中也包括了宠物猫狗。善待宠物

第4个回答  2022-04-09

我觉得有必要。

深圳现已专门建立了一家宠物集中托管中心,位于光明区光明街道迳口社区,正式运行后,犬、猫宠物托管的最大容量为300只,可为接收的新冠肺炎集中隔离人员的宠物提供观察、护理、健康监测和医疗保障服务。

中心将全力保障人员防疫安全和宠物健康托管,进一步规范对于隔离人员宠物的管理工作,消除市民群众的顾虑与担忧。建议标准化后,全国推广。疫情期间,宠物感染是必然的事。新冠病毒可以确定的感染29种动物。常见的宠物:猫,狗,仓鼠,老鼠等都在其列。如果扑杀染疫宠物,会引起宠物爱好者的反感和反对。很多种类的染疫宠物,还在保护动物之列,有法律限制。比如:鼬、水貂、雪貂、芬兰貉、水獭、河狸、白尾鹿、猩猩、黑猩猩、倭黑猩猩、恒河猴、猕猴、老虎、雪豹、熊、穿山甲、蝙蝠等。如果不扑杀染疫宠物,则会延长对其他居民的封控时间。延长封控时间,会使被封控区居民产生巨额的经济损失。

一个几千人的小区,延长封控一天就会产生几十万到上百万的个人经济损失。因为染疫宠物无法处理而延长封控,这对被延长封控的居民非常的不公平。这等同于把人和畜牲平权了。因为很难让宠物主赔出这个钱,动辄几十万、上百万起,大多数人砸锅卖铁也只能赔一部分,根本赔不起。另外还有巨额的企业损失以及公共财政损失还需要另外再算。总算下来,一天的损失就奔着几个小目标去了。所以,为了化解矛盾,应当建立染疫宠物的方舱医院。及时收治染疫宠物。但是宠物方舱医院不应该由政府出钱。而是应该企业化、社会化。建立宠物方舱医院的钱由企业来出。隔离医治宠物,由宠物主负责全部费用。不足部分,可由宠物爱好者们集体捐资。宠物方舱医院一定要规范。不能因为宠物医院引发疫情的再次传播。所以,宠物方舱医院配套设施一定要高、大、上、全。

不仅每只动物要单间隔离,还要有空气负压过滤系统。有污染区和缓冲区和清洁区的划分。宠物的粪便、排泄物、分泌物是一定会带毒的。所以还要有这些污物的消毒处理系统。宠物转运过程中应该使用负压救护车,防止沿途播撒气溶胶。总之要考虑仔细,确保万无一失。

另外,还要建立退出机制。因为这一套隔离救治的宠物方舱医院,花费不是一个小数目。单纯使用负压救护车转运这一项,单次可能就得大几百块钱,路途远的甚至要上千。而且此工作是非常辛苦,非常危险的工作。并对工作人员有着从业经验和资质等特殊的要求。工资待遇如果低的话,恐怕招不到人。所以工资也要给的很高。另外对于企业来说,也是一种高风险的行业,有着极大的不确定性、危险性和风险性。

企业也需要有足够的利润来维持经营运转和抵御风险。而且面向的受众极小众化,各种成本难以摊薄。综上,这种行业收费低了不行,根本活不下去。

第5个回答  2022-04-09

有必要。

让宠物得到妥善安置,是对隔离人员负责的题中应有之义,同样是人民至上的体现。

4月7日,深圳建立首个“宠物方舱”的新闻冲上热搜,引起无数网友点赞。深圳“宠物方舱”的前身是“爱心宠物驿站”,是3月份深圳疫情期间为解决居民家中宠物安置问题专门建立的。

为了将疫情期间宠物托管这件事情规范化,4月3日,深圳建立了首个“宠物方舱”——深圳市宠物集中托管中心,为接收的新冠肺炎集中隔离人员的宠物提供观察、护理、健康监测和医疗保障服务。正式运行后,犬、猫宠物托管的最大容量为300只,暂不收取费用。

“爱心宠物驿站”升级为“宠物方舱”,体现的是对每一个生命的关爱和呵护,是对配合疫情防控民众细微需求的尊重和重视,是哪怕疫情防控从严从速也始终不忘人性化管理。
相关数据显示,当前我国宠物猫犬数量已超1亿只。在疫情防控常态化的背景下,如何对宠物进行高效管理,给城市管理和疫情防控提出了新的挑战。对于“主人被隔离,宠物何去何从”的问题,不同城市交出了不同的答卷。有的地方防疫人员闯进隔离者家中将宠物扑杀,有的工作人员直接用铁锹将宠物狗拍死,但同样有城市在严格执行隔离时允许家中留一人照顾宠物,亦有城市设立驿站妥善安置宠物。

不同的答卷,扑杀与关爱的不同应对,其实也充分说明了解决隔离期间的宠物安置问题,并不是没有更好的办法,只是看相关管理人员能不能多一些周全的考虑,本着科学防疫、以人

为本的理念来善待生命,让防疫更有温度。

研究表明,没有证据证明宠物的冠状病毒和人的冠状病毒相同或者交叉传染。这也意味着,我们对待隔离者的宠物,理应有更科学、精细和人性化的方案。而更进一步的,宠物之于主人而言,并不只是一只动物而已,更是一份私有财产,一种情感上的陪伴。让宠物得到妥善安置,是对隔离人员负责的题中应有之义,同样是人民至上的体现。

对于深圳的“宠物方舱”以及其他城市对宠物的人性化安置,舆论场上毫不吝啬赞誉之声。归根结底,人们还是期望每一个生命都能得到尊重和关爱。而同样的,在疫情防控形势紧张的情况下,个人的细微需求被关注,宠物的生命被关照,展现出的是一座城市井然有序、有条不紊、周全备至抗疫的信心,也能传递给市民一份安心,让他们可以免除后顾之忧配合防疫。

深圳“宠物方舱”值得效仿,但并不是每个地方都必须效仿,毕竟还有不少城市存在人手和财力等方面的困难,但其背后所传递出的科学防疫和尊重生命的态度值得每一个地方学习。每一个生命都值得被关爱,疫情防控要更精细、理性并富有人情味,理应成为疫情防控常态化下的共识。

相似回答