忠诚还是背叛？揭秘曹操为什么一辈子都没有称帝？曹操是我国历史上一个有争议的人物。他生来谦逊但雄心勃勃。他凭借过人的力量和智慧，在东汉末年董卓之乱中脱颖而出。董卓死后，曹操接受了于迅和程羽的建议。建安元年，迎汉献帝至许昌，开始了“挟天子以令诸侯”的历史。他把15岁的皇帝变成了自己手中的傀儡，使他的命令名正言顺。依靠天子这张王牌，曹操在政治上占据了绝对优势。从此打败袁绍、平吕布，逐步统一黄河流域，拜丞相，封王维，取得一定霸权，奠定了三国鼎立的基础。
赤壁之战后的五年，为什么曹操没有染指西川，刘备却趁机做大了？
对曹操的评价，历来众说纷纭。一本小说《三国演义》把他描绘成大奸大恶的代表，影响深远。相比之下，与他同时代的徐绍勇“能治天下，乱世汉奸”。
更客观地描述它。曹操的一生可谓戎马倥偬，刀光剑影。经过无数次的战争和战争，他终于登上了权力的巅峰。但是，有一个问题一直困扰着世人：此时的曹操距离皇位只有一步之遥，可以轻而易举地废掉小皇帝，取而代之。但为什么曹操从公元196年“称帝”到公元220年去世的25年间，从来没有跨过这一步？思来想去，大致有以下三个原因：
第一，曹操不想被指责为汉奸。东汉末年，汉朝衰落，天下大乱，但朝纲伦理依然形式存在。儒家文化中的忠孝仁义等价值观仍然是当时的价值标准。控制了国家事务后，何进和董卓不敢贸然称帝。曹操虽不同于其他军阀，但仍摆脱不了儒家文化的影响。他在争权夺利和对外战争的过程中，一直以朝廷的名义行事，以天子的名义兴师问罪，使自己站在正义的一方，获得道义上的支持。是曹操抗击董卓、吕布谋反的朝廷王牌。如果曹操废掉汉献帝，登基，会和董卓、吕布有什么区别？董卓和吕布是当时世界上公认的残忍之人，是所有人渴望和惩罚的对象。曹操的智慧和谋略远在这两人之上，他当然不想成为被谴责的罪人。
虽然曹操极力声称自己是奉天子圣旨，但这也是众所周知的事情。孙权和刘备早就唾骂他是“韩翔，其实是汉贼”，但曹操不怕这种骂，因为当时天下已分，群雄并起，互相骂骂批评很正常。曹操还以造反派、汉奸的名义指责他们。他怕的是留下历史的骂名，难以辩驳，影响深远。所以曹操一直保持着丞相的地位，不敢随便篡位。据《魏氏春秋》年的记载，夏侯_曾对曹操说：“世人皆知汉室已尽，异代将起。自古以来，能除民害，还民者，即民主。殿下在荣已三十余载，功德归于，得天下之主。他应该服从人民，为什么要怀疑他？”王说：“你向政府申请，你也向政府申请。”。如果命运掌握在我手中，我会成为周文王。"
于是，曹操给自己定了一个很高的标准。他想成为像周文王一样的圣人，成为人们永恒背诵的对象。在历史的长河中，这个古老的圣人称号比一个骂名皇帝的称号要好得多！
曹操在《述志令》中进一步说：“今天如此称呼的齐欢和金文，仍能为石舟效力，是因为他们有巨大的军事潜力。”意思是说，齐桓公和晋文公作为“春秋五霸”的霸主，他们称王称霸之后，依然名声在外，因为他们依然尊崇周朝。言下之意，如果当初是他们中的一个人代替了周朝，就不会有这个结果，而曹操只是想借机澄清一下，自己虽然很厉害，但是没有二心。他没有篡夺汉朝“汉奸”的意思，而是一心辅佐少爷的“能臣”。这些都说明曹操深受儒家正统文化的影响。他不想背负罪人的历史骂名，而想做一个千古传诵的圣人。
其次，从当时的情况来看，曹操生前并不具备称帝的条件。虽然当时曹操已经获得了对汉王室的绝对控制，但他的影响力仍然局限在中国的北方。孙权和刘备还在东南西南虎视眈眈，国家尚未统一，天下不太平。如果曹操胆敢违抗天下，贸然称帝，必将成为众矢之的。让刘备和孙权抓住把柄，带领天下英雄讨伐他，使他
“挟天子以令诸侯”的政治优势将不复存在，在政治上和道德上都将处于被动，甚至会造成新一轮的军阀混战。曹操此时虽然兵多势众，但作为汉奸，与天下英雄对抗，却没有必胜的把握。反而可能失去自己的大好局面，对曹操明显不利，所以对称帝非常谨慎。
然而，曹操的许多下属都劝他称帝，孙权也曾建议曹操废除汉室，建立魏国，但曹操的态度却相反。据《三国志》年记载，建安二十四年，孙权上书曹操，表示愿意跪拜曹操为帝。曹操立刻识破了孙权的诡计，笑着说：“是你儿子想让我在火上活下去！”也就是说，他一旦称帝，必然处于水深火热之中，曹操的见识非同一般。曹操很清楚：只要你抱住了汉献帝这棵大树，谁也拿他没办法，谁也动不了他，否则就是自取灭亡。在曹操被封为龚伟、王维之后，内部反对派和外部敌对派系的所作所为都没有得到好下场，就证明了这一点。
详情