一、为什么不推荐物理政治地理？
考生在选择科目组合的最终目的，都是为了自己能够在高考中拿高分。在“3+1+2”模式下，物理作为一门基础学科，大量的院校和专业的要求，是必须选择物理作为考试科目的。同时考生选择物理作为“1”那也是想要拓宽自己在高考中的专业选择面积，但是物理+政治+地理这样的选择反而在专业选择上带来很多弊端。
1、该组合本身不具备优势，政治、物理专业没有关联性
先不考虑学生具体实际情况，仅仅从这养的组合来看。这一组合中物理为强理科，需要考生具有非常强的逻辑思维，加上地理还好，因为地理学科本身半文半理，有学科互通性；但是政治学科，属于强文科，该科目不仅需要有很强的记忆背诵能力，而且理解能力要强。
物理学科和地理学科在专业覆盖上有少部分是有所关联的，而且地理属于半文半理的科目，在高中阶段学习的时候，与物理有专业互通性。而作为政治这样的文科代表性科目来讲，对于政治科目优异得学生还好，但是学生该科目本就不具备优势的话，不仅学起来吃力，物理和政治专业上也没有关联性。
所以这样的组合，一个理科的代表性科目，要带上两个文科，还有一个属于文科代表科目，这样的组合不文不理，没有优势。
2、政治科目学起来比较容易，但是难得高分。
上文我们提到物理+政治+地理算得上是一个不文不理的组合。虽然在“3+1+2”模式下选择物理专业选择面更广些，但是物化仍然是最佳搭档，比如当下比较热门的医学类专业，这些热门专业除去要求物理外，还会要求化学至少其中有一门作为学生的高考科目。如果用这个组合的话，是不能进行报考的。
有些学生单纯因为政治科目赋分高就选择这个科目，却忽略的该科目，想要赋得高分很难。政治科目在新高考中常遭遇冷门，因为这个科目本身学霸少，学生水平相似。所以除非是政治科目尤其优秀得学生，不然是不容易获得排名优势，赋得高分的。如果将来想要报考理工类专业的学生，因为政治赋分高，选择这样的组合其实非常不划算。
新的“3+1+2”模式，确实比原来单纯的文理分科模式更科学，也能让一些孩子避开相对弱势科目。但是我觉得，既然把物理作为首选科目，就尽量保持后面两个科目还是沿用原有的科目，如果感觉难度大，可以稍做替换。
但是像上文所提及的，政治科目优异的学生，又有报考理工科专业意向的学生，可以选择这个组合，若是政治成绩不足够突出，这个组合不太推荐。
二、物理政治地理组合可选大学名单
注： 其实只要考生自己选择的组合下，考出来的分数是理想的，哪个大学都可以上，主要看考生自己能报考的专业。这三个学科主要的专业分布类别可看作物理学类、哲学类、地理学类。
以下我根据2020年软科中国大学学科排名。汇总了三个专业排名前20的院校，以下是具体情况。
2020年软科物理学类专业的院校排名：
2020年软科哲学类专业的院校排名：
2020年软科地理学类专业的院校排名：
总的来说，考生选科的首要原则应该是以自己为核心，选择自己最适合的、最擅长的科目，才能够取得好的成绩，其他考虑都应该为第一原则让路。最后我祝愿大家都能选择自己喜欢的科目并取得优异成绩，考上理想的院校。