第1个回答 2006-12-30
出自吕叔湘《语文常谈》第4部分 《字、词、句》之《汉语语法的特点》，如下：
这样的语法当然也有它的巧妙之处，可是我们的老祖宗没有走这条路，却走上了另外
一条路，一直传到我们现在，基本上是一个方向。而且说老实话，我们说汉语的人还真不
羡慕那种牵丝攀藤的语法，我们觉得到处扎上些小辫儿怪麻烦的，我们觉得光头最舒服。
可是啊，习惯于那种语法的人又会觉得汉语的语法忒不可捉摸，忒不容易掌握。那末，究
竟哪种语法好些呢？这就很难说了。一方面，任何语言都必得有足够的语法才能应付实际
需要，无非是有的采取这种方式多点儿，那种方式少点儿，有的恰好相反罢了。因此，从
原则上说，语法难分高下，正如右手使筷子的人不必看着“左撇子”不顺眼。可是另一方
面，在细节上还是可以比较比较。比如，同样是有动词变位的语法，英、法、德、俄语里
边都有好些不规则的动词，这就不如世界语，所有动词都按一个格式变化。又比如，某些
语言里名词变格是适应句法上的需要，可是附加在名词上面的形容词也跟着变格，不免是
重复，是不经济。（象拉丁语那样可以把名词和形容词分在两处，那末，形容词的变格又
就有必要了。）拿汉语的语法来说，经济，这不成问题，是一个优点。简易，那就不敢贸
然肯定。从小就学会说汉语的人自然觉得简易，可是常常能遇见外国朋友说汉语，有时候
觉得他的语句别扭，不该那么说，该这么说，可是说不出为什么不该那么说，该这么说。
可见我们在许多问题上还只是知其当然而不知其所以然，有许多语法规则还没有归纳出来
，并且可能还不太容易归纳出来。这就似乎又不如那种以形态为主的语法，把所有的麻烦
都摆在面子上，尽管门禁森严，可是进门之后行动倒比较自由了。