第1个回答 2014-08-27
作家与文学批评家“一身而二任焉”的，茅盾算是较为突出的一个。他固然是以成就卓著的作家为世所重，但审视其一生的文学活动，却经历了由“文学批评家一作家一文学批评家”角色的转换：在他专力于文学创作以前，有十余年之久致力于新文学理论建设和文学批评实践，建国以后又基本中止文学创作，主要做着文学批评工作，堪称是较为“专业”的批评家，也是中国现代作家中少数建构了文学批评理论体系的批评家之一，因而论及中国现代文学批评家，茅盾肯定是不可或缺的。然而，对于茅盾的文学批评理论与实践，以往的研究是不能令人满意的。其作为成就卓著的批评家角色地位的被忽略，是一个方面，更重要的是对其批评理论价值评价的失衡与不公。正如茅盾的注重“社会剖析”的创作“范式”曾受到较多质疑，在人们普遍推崇艺术批评、审美批评、形式批评的时候，其偏重于社会批评的批评模式也势必会遭受到类似的命运。本回答被提问者采纳