后奥运经济的相反观点

Question

如题所述

Answer 1

但是，目前国际经济界人士普遍认同一种观点：国家越小、主办城市经济占全国经济总量的比重越大，奥运会后的“低谷效应”越明显，反之则越轻。法国《论坛报》据此认为，因北京经济占中国GDP总量的比重很小，因此北京奥运会对中国经济的抬升作用不像另外一些国家那样明显，同样“后奥运经济”的冲击力也非常有限。
持相同观点的还有世界银行副行长兼首席经济学家林毅夫。他认为中国整体经济规模大、与奥运相关的投资比重小、上海世博会等大型活动接踵而至、中国产业升级空间大等因素都表明中国不会出现“后奥运经济萧条”。
奥地利《新闻报》称，蒙特利尔和悉尼为举办奥运会动用了全国GDP的五分之一，因此“后奥运滑坡效应”比较明显，但北京奥运会投资占全中国总投资的比例不超过1%，因此“低谷效应”几乎不存在。
美国《商业周刊》刊文指出，奥运会对中国经济增长及经济政策的影响大概可以忽略不计，因为北京人口仅占全中国的1．1%，经济产值不到全国的3%，即使把过去4年间筹备奥运会的开支加起来，也只占到中国在此期间GDP总和的0．3%。
日本《每日新闻》也指出，奥运后中国将启动众多大型项目，包括上海世博会、广州亚运会以及京沪高速铁路等，再加上四川地震灾区重建事业，因此“曾被遏制的投资将再度开始加速”。该报强调，目前中国良好的国内消费能否在奥运会后继续维持，是中国经济能否强劲发展的要点所在。 （据新华社北京8月22日电）