第1个回答 2022-05-22
应该开放民间中医自由执业，即能提升民间中医的活力，又能让民间中医发扬光大，国家备案管理，医患之间签订治疗协议，即不伤害患者利益，还能减轻国家医疗负担，最不济也应该放开50岁以上民间中医执业，他们已经没有精力考证了，但是他们有着过人的本领和绝活，让他们自由执业，备案管理，让他们带徒弟，中医绝活就不会失传，让他们的徒弟考专长医师，一代代传下去。至于医疗市场，绝对不会乱，谁也不会拿自己的名誉和生命开玩笑，输不起的，所以，开放以后，自然会优胜劣汰，好的中医自然趋之若鹜，不好的就会失去市场，放开吧！让民间老中医百花齐放，让中医绝活带带相传。
我比较赞成中医走向市场，用市场调节机制来跟西医共同竞争。因为中医治疗某些综合性疾病是非常有效的。当一个人出现了某种疾病的症状。你通过中医把它治好，实际上没有任何科学道理，只是经验做法。但是这种疾病通过西药治疗却是无法治好的。在这种情况下，广大消费者肯定也会选择中医来治疗，而不会选择西医治疗，因此把中医投放到市场中完全没有任何问题。
我建议国家应该对全国所有中医进行一次大摸排，保留有真才实学的中医，淘汰所有冒牌假医、庸医，然后再加以资源整合，发给真中医资格证书，承认他们执业资格，规范中医行医章程。这样才能有效杜绝假中医、庸中医的泛滥，让真正的中医发挥治病救人作用，弘扬中医文化，造福人类。
医生是治病救人的，这是前提，没有这个要医生有什么用，不管是西医还是中医，能治病就是好医生，有的中医专业毕业的，连诊脉都不会，他有证，能看病吗，不能有证的可以看不了病，合法行医，没有证的祖传的中医，能治病，非法行医，有一点要搞清楚了，做医生最重要的是治病，离开了这个什么都是扯蛋，西医不用说了，有自己的标准，中医呢，也有自己的标准，是骡子是马拉出来溜溜，不管是民间的还是专业学校的，比比治病，谁治病好就给谁证书，不能拿西医的标准去考核中医，问问李时珍，华佗，等人，他能在西医的标准下考试，估计都拿不到行医证，都是非法行医
放开吧，优胜劣汰，不懂医学谁愿意冒险干这档子事，再说你没能力谁找你看病啊，国家如果放开，老祖宗留下的秘方，验方也就不会失传了，秘方在教科书上是找不到的，这样更能体现百花齐放，百家争鸣的法则。
是的，满大街都是中医馆的话，竞争会非常激烈，你没本事，你也生存不下去。你出了事故，到处都是天网工程、海燕工程，你也跑不掉。
就应该这样，是骡子是马拉出来溜溜。不需要国家政策支持，也不要给医保。只要允许民间中医执业就行。假中医就不能生存，真正的中医就能 健康 成长。这样就可以让真正的中医越来越好。
我个人认为，民间的事情最好用法律来管，不要考证，民间好多事情，你叫他考证肯定考不了的，比如说木工,泥工，你拿建筑行业的那一套考他们，他们是不可能考得过的，所以说，我们不要他考证，让人们来评论。有违法的我们就用法律制裁他，其实他们也不容易，只是混点饭吃而已，我们做事不能那么绝情。
放开是宜民的大好事，但会影响到西医疗行业的效益收入，
其实对我来说放不放开都一样，放开也无志行医，不放开也不进西医院的门，
我想说！中医可以完全放开，实行跟踪登记再监管，有好多没多大水平的人，但他能掌握奇方妙方，能立竿见影地治愈疾病。能有效地为百姓服务！还有古代学中医的人，并没有很高的学历，但医药水平确很高！所以行医证并不代表医药水平的多高！所以执法者应该要理性对待！不问医药水平多高，用老百姓的口碑来确定能否行医！