文/小伊评 科技
VIVO手机续航太差？看到这个问题我不禁陷入了沉思，我们先来看一个数据：
在小白测评数据库新版五小时续航测试中，VIVO 有三款手机排在了前10，分别是iQOO 7，iQOO 5Pro以及VIVO X60Pro+，从一点上来看，VIVO手机整体的续航水平并没有大家想象的那么差，怎么说也属于中规中矩的水准，和其他主流品牌的手机在续航上也没有什么特别的差别。
另外大家也要注意，出现在这个排行榜中的三款VIVO手机是所有上榜的机型之中除了iPhone12ProMax之外 电池容量最小 的，我们来具体罗列一下：
魅族17Pro：4500毫安时 单位每小时消耗电量 4500*0.81=3645/5 =729mAh
小米11：4600毫安时 单位每小时消耗电量 4600*0.85=3910/5 =782mAh
小米10U：4500毫安时 单位每小时消耗电量 4500*0.87=3915/5= 783mAh
华为Mate40Pro：4300毫安时 单位每小时消耗电量 4300*0.88=3784/5=756.8mAh
VIVO X60Pro+：4200毫安时 单位每小时消耗电量 4200*0.89=3738/5= 747.6mAh
三星S21+：4800毫安时 单位每小时消耗电量 4800*0.9=4320/5= 864mAh
iQOO 7：4000毫安时 单位每小时耗电量 4000*0.94=3760/5= 752mAh
iQOO 5Pro：4000毫安时 单位每小时耗电量4000*0.95=3800/5= 760mAh
从以上总结的数据来看，VIVO手机的平均单位耗电量都是比较低的仅次于魅族，而且三款VIVO手机的表现都出奇的一致，从这一点上来说，VIVO的系统对于手机的耗电优化还是非常到位的。所以，对于VIVO手机续航能力太差这个结论是站不住脚的。
另外也请大家注意，以上上榜的三款VIVO机型中有两款机型都是支持目前地表最快的120W超级快充的，分别是iQOO 7以及IQOO 5Pro。这两款手机不管是从充电速度还是从充电效率上来说都远超其他所有竞品机型，率先把从0-100的充电周期压缩到了15分钟左右，几乎可以做到真正无需等待的快充体验了。
这里也给大家普及一个小知识，超级快充技术为了降低电池的发热，需要在电芯内加入惰性材料，以取代原本的锂电子，所以会造成电池容量的下降，这也就是为什么iQOO 7和iQOO 5Pro的电池容量只有4000毫安时的原因。
说到这，也问大家一个问题，假如有A B两款手机放在你面前，A手机比B手机的续航长半个小时，但是快充需要40分钟；而B手机虽然续航比A手机短半个小时，但是快充只需要15分钟，如果是你你选择哪款？站在我个人的立场上我更愿意选择B款手机。
在VIVO最新发布的Origin OS系统中也着重对于手机的续航做了比较深度的优化，带来了智能冻结技术2.0，可以大大的优化后台程序的耗电问题，这一点和IOS的墓碑机制还是有点类似的，不愧是苹果设计师参与设计的系统，直呼内行。
总的来说吧，在这个电池技术没有明显突破的时代，手机的续航实际上已经没有办法再往上突破了，因为太大的电池会极大的增加手机的厚度，影响手机的手感，所以大家应该已经明显感觉到了，哪怕手机行业现在已经普及4000毫安时了，但是其整体续航也是不如以往。也可能正是因为这个原因导致大家觉得你新买的VIVO手机续航不好，其实大家都差不多，而VIVO还算是在系统优化方面比较好的了。
我二零一九年买的vivo z5x 当时没有更新版本的时候。手机的续航能力还可以 等后面更新了系统版本以后 续航能力直线下降 这个评测的时候 用的是老版本 这样评测出来的数据很好 等到后期更新版本以后 呵呵哒 这就是vivo的套路
各大品牌的手机我都用过，vivo手机的续航不说最强，但也不至于太差吧。不管是主打实用有大电池的性能机型，还是为了轻薄缩小电池容量的颜值机型，续航水平都不差。为了不招黑，我就不说哪些手机的续航比vivo差了，大家多用就会有心得。
用事实说话，很多人一说续航不行就说电池太小了；这话是不假，但也太过于绝对。在小白数据库的新版5小时续航测试中小电池的iPhone12ProMax高居第二（iPhone12PM电池不到3700毫安），而拥有4820毫安大电池的红米note9Pro却垫底了，两者差了1100毫安。
再来看看vivo，X60Pro+的电池为4200毫安，这跟4400毫安电池的华为Mate40Pro、4500毫安的小米10Ultra几乎同一个水平。要知道这两款手机电池容量都比X60Pro+大，同时也卖得更贵，所以X60Pro+有这个成绩已经很不错了。
再看受人诟病的iQOO7，虽然只有4000毫安，但实际测试结果却比4500毫安的K30Ultra和三星Note20 Ultra都耐用（这还不考虑高通骁龙888性能强更耗电的客观事实），从这份榜单来看，vivo近期的手机都有不错的续航表现，这说明vivo手机续航能力太差有点言过其实了。
第二、续航更电池、优化、性能等息息相关为什么这份榜单上排名靠前的几款手机都不是以大电池著称？很简单，续航是一个综合使用过程，每一项因素都很关键。即使大容量电池也不全对，还要看电池的质量、密度等。现在电动车开始流行，大家对这方面也有更多了解。一句话，同样是4000毫安电池，有的耐用，有的不耐用，这跟做工、用料有很大关系。
vivo在国产手机中，用料算是很厚道的了。我之前在一工厂做暑假工，生产线上的大姐就说过，这vivo的要求真严，但是价格高，回款快。并且vivo的手机哪怕是百元机都是自己工厂生产，少了加工厂利润这一环节，确实不错。我不敢说vivo手机的电池续航很牛，但至少是主流水平偏上（同等价位对比的情况下）
另外，手机续航还跟手机性能、散热和使用方式也有很大关系。性能越是强悍的手机，那自然能耗就越高，这就跟跑车越费油是一个道理。vivo的系统一直很稳定、流畅度也做的不错，整体也不臃肿，在能耗精简这一块还是值得肯定的。要是重度使用，打 游戏 把画质全开、亮度拉满，那肯定对续航有很大影响，所以感觉手机续航不行的，可以根据电池消耗统计看看有没有“漏网之鱼”。
vivo的快充目前也是第一阵营，最强的120W快充已经量产了两款手机，15分钟就可以充满，其中iQOO7的价格直接拉到3800元，这个价位能体验到120W确实很意外。
并且现在vivo的66W快充即将全线铺开，新机iQOONeo5、vivoS9这些都是用的66W（具体可以参考OPPO的65W普及情况），可能除一些千元机还会保留33W外，vivo的后续机型会全面被66W取代。
所以在快充这一块上，vivo还是很激进的。在续航没有很好办法延长之前，这也不失为一个好办法（毕竟高性能、5G、120Hz高刷这些是硬性需求，每一个都是耗电大户）。
总之一句话，vivo手机的续航还是做得不错，或许一些轻薄一点的机型续航稍微差点，但这也是为了手感和定位考虑。并且我始终觉得vivo是一家非常注重实际体验的厂家，产品经理会有一个很好的取舍和中和，目前我还没有遇到vivo有续航特别崩的手机。
差？应该是比苹果的好吧
我刚买的X60电池真的不耐用
我现在用的X30，续航不差啊，4300毫安的容量，比以前用的三星续航强多了，就是屏幕和拍照和三星差距不小。
不差呀？vivoS7电池很耐用。
明显是标题党，想一棍子把人打死不好。我用的VIVO第一代旗舰机开始，断断续续共用了4台。说实话旗舰机的续航要看电池容量，X20PRO是我用的最好用的一款手机，如果不是摔坏了屏，我是不会换X60PRO的。X60主打轻薄，势必会要舍弃大容量电池的。新系统不好用，基本不用，还是用传统的安卓界面。拍照没有宣传单那么优秀，和其他旗舰机差不多，都是噱头。等真正用玻璃的蔡司镀膜镜头，那才是手机摄影革命呢。另外专业HiFi芯片只能插线才能使用，不能用蓝牙传输，浪费了。现在谁还插线听音乐呢？
我用的是vivo nex3s，用了差不多一年了，刚刚参加了新系统的评测。刚用的时候手机的续航还行，现在差不多一天要充电两次，刚充满玩上两三分钟就掉了2％。感觉vivo手机确实有点高价低配，更新个系统都很费劲！老婆的mate20都已经更新到安卓11了，我这最新系统还在安卓10呢！个人建议：网上有很多手机优化方法，可以看看，有一定用，先试试， 凑合着先用用吧，毕竟咱不是土豪呀！有条件，以后还是用华为吧，技术实力雄厚，各方面都不错！
不差啊额，可能是你们用的手机的方法不对吧，我的反正是挺好用的