第1个回答 2024-07-11
其一，赢了战争，输了诚信。伊拉克战争结束后，美英两国作为战胜者却陷入“情报门”政治危机。由于未获得联合国授权，美英在战后试图找到证据来“补办手续”，但未能在伊拉克找到支持其开战理由的证据。相反，出现了诸多证据显示美英当局曾使用不实情报误导公众，导致布什和布莱尔在国内面临困境。布莱尔在近日的反战示威中保持沉默，而布什仍在强调反恐，并将伊拉克与恐怖主义联系起来，但已不再提及开战的原始理由。
其二，西方阵营分裂，美英更加孤立。伊拉克战争爆发前，国际上形成了以美英为主战国和以法德为核心的反对国的分歧。这种理念上的深刻分歧和坚定的态度是二战后西方阵营前所未有的。西班牙大选后的政治变动使西班牙从主战国转变为反对国，波兰等欧洲国家也开始持游离态度，战与和两派的势力对比发生了变化。
其三，抽身都难，何谈民主。美国试图在伊拉克建立美式民主的典范，进而影响整个阿拉伯世界。但在重建伊拉克政治结构的过程中，美国遇到了巨大困难。萨达姆政权是最具世俗主义色彩的政治力量，美国推翻了萨达姆，却又试图建立一个类似土耳其的世俗主义政府，这似乎是缘木求鱼。如果美国在今年6月底向伊拉克移交主权，未知将会出现何种局面。通常情况下，宗教因素将在政治进程中发挥主导作用，而这正是美国不愿看到的。6月底将是一个关键点，美国是抽身离去还是坚持到底，将见分晓。
其四，“反恐”战争，引发更多恐怖。美国试图将伊拉克战争作为反恐战争的一部分，但许多国家和人民并不认同。实际上，战后的伊拉克已成为恐怖主义行为的温床，全球恐怖主义活动也在蔓延。论者认为，“基地”组织尽管不再具备直接实施恐怖行动的能力，但仍是全球恐怖主义的精神和思想来源，其意识形态正在广泛传播。这种状况与伊拉克战争密切相关，也与布什鼓吹文明冲突的“十字军”言论有关，这是新千年初期一个危险的迹象。
其五，西方传统价值观受到挑战。“9·11”事件后，美国将“反恐”确定为首要任务，而伊战进一步强化了这一理念。美国机场安全措施严密，对入境外国人实施拍照和提取指纹，本国公民也需接受繁琐的检查，同时，签证政策趋于严格。这些权利限制和侵犯引起了社会反弹，和平反战力量因此获得能量。在一定程度上，伊拉克战争已经侵蚀了西方国家的政治价值理念和政治生态，其发展及后果值得密切关注。
总之，对美国而言，伊拉克战争解决了萨达姆政权的表面问题，却带来了政治重建、文明冲突、国际社会分裂、恐怖主义蔓延等深层次问题。这些得失将在未来一段时间内继续引发争议。