新加坡给穷人发钱让富人增税应对涨价,值得其他国家效仿吗?

在全球通货膨胀的影响下,新加坡的物价预计在接下来的几个月里持续上涨。因此,新加坡政府出台15亿的援助措施,重点帮扶低收入与弱势群体,减缓对他们的影响

第1个回答  2023-02-24
本人认为新 加 坡给穷人发钱让富人增税应对涨价,不值得其他国家效仿。最应该做的是增加穷人的收入才是最正确的事。
现在问题来了,既然物价“上涨”,工资也是多年没有什么变动,那普通人究竟该怎么办呢?
第一,通过多做几份兼职来应对涨价
如果是老年职工,可以多兼一份保安或保洁工作,也可以利用业余时间打打零工。如果是中年职工,可以在业余时间开开网约车,或者摆摆地摊。如果是年轻人可以兼职送送外卖,或者在网上写写文章,还可以做一些视频和直播。总之,通过兼职来提高自己的收益,这样才能更好地抵御通胀。
第二,要学会理财来应对涨价
虽然对于普通人来说,现在要想跑赢通胀难度很大,但是通过理财可以延迟通胀对我们财富的侵蚀。一些人把钱投在了股票、黄金、基金等领域,希望获得高收益。但事实上,高收益所对应的是高风险。在现实生活中,多数人并不具备投资高风险产品的能力,弄不好还会蚀掉本金,所以还是投资一些银行理财产品、国债、大额存单等低风险投资品,以获得稳定的收益率。
第三,延迟消费来应对涨价
未来物价上涨可能还会持续一段时间,大家可以节省用钱,本来你想换一台彩电的,现在就推迟一下,本来想换几件新款衣服的,现在原来的衣服也可以穿。等到这轮通胀过去了,物价自然也会回落下来,届时,你再拿手里的钱去消费,那就能买到更多的东西了。在通胀的环境下,人们还是应该能省则省,多存点钱,万一失业或遇到突发事情,也就可以从容应对了。
第2个回答  2023-02-24
我觉得这样做法是值得推广的。
为了应对物价上涨和通货膨胀,新加坡这次增加了对穷人的补贴,相应的富人要承担更多的消费税。为了应对通货膨胀,提高老百姓的生活质量,新加坡采取了劫富济贫的手段!
消费税上调在一定程度上引发了恐慌性抢购。 超市人满为患,居民抢购。
在补贴中低收入者的同时,富人将承担更多的消费税。 在2023年的预算案中,新加坡表示今年将调整豪宅和豪车的税率。
富裕的消费者、外国人和游客将比低收入公民承担更多的消费税。
富人并不缺钱,他们挥霍金钱,归根结底是一种浪费。
现在,给富人增税和给穷人发钱,达到了很好的平衡,更有利于社会的稳定和发展。
这个做法不错,应该给新加坡政府点个赞!
也有人说,新加坡此次税改的结果是,在税改前夕,新加坡的超市人潮涌动,许多人争先恐后地购买和储存各种生活用品。
看来新加坡这次的税收调整是错误的。 如果说为了平衡贫富差距,提高财产税和遗产税的比例,提高各种奢侈品的消费税是更好的办法。
消费税上调其实是用中产阶级的钱补贴穷人,对富人影响不大!
有很多值得大国学习的地方。
比如在外交上,坚持独立自主,不是选边站队、站队,而是两者兼而有之。
新加坡政府高效而廉洁。 它奉行相对成功的高薪养廉的方法。 与之相伴的反腐倡廉措施也十分严格。 工资高,官员不想也不敢腐败。
新加坡的社会福利也很好,尤其是住房,满足了保证居民有自己住房的需求。 有钱的可以买房,没钱的可以住政府提供的廉租房。
新加坡直接采取这一措施是为了应对日益扩大的贫富差距,以及日益加剧的通货膨胀。
不管有用没用,先手脚并用。因为通货膨胀,穷人手中货币的购买力下降了。 只有把钱发给广大贫困人口,才能提高他们的购买力,刺激消费,调动生产。
富人手中的财富储蓄较多,一些加税对他们影响不会太大。 而且,把钱从富人手中拿走,也增加了货币的流通效率,对经济发展也大有裨益。
所以我非常支持新加坡!
第3个回答  2023-02-24

这种情况是否效仿取决于各个国家的具体情况和目标,首先新加坡是高度发达的发达国家,早在90年代就是亚洲四小龙之一,其次新加坡面积小,人口数量也不多,如果其他国家要效仿,以下可能是需要考虑的一些因素:

1. 经济情况:新加坡是一个高收入国家,具有相对强大的财政实力,能够承担给予穷人财政援助的成本。其他国家可能无法承担这种成本。


2. 社会福利:如果一个国家的社会福利制度不完善,而穷人的生活水平又特别低,那么发放钱财可能是一种有效的减轻贫困的手段。


3. 财政可持续性:增税可能是一种应对通货膨胀的有效手段,但是如果增税幅度过大,可能会招致富人和企业的反感,甚至导致他们逃税或移民,这可能导致财政收入减少,最终无法维持支出。


3. 政策影响:这种政策可能会在选民中获得广泛的支持,但也可能会引发富人和企业的反感,如果没有处理好这种冲突,可能会对稳定造成负面影响。


综合来看,对于一些贫穷的国家,通过向穷人发放现金来减轻贫困的可能是值得考虑的。但是,在许多情况下,这种政策可能需要结合其他措施,如提高教育水平,扩大就业机会,优化税收体系等。此外,还应该保持财政可持续性,避免增税过度导致富人和企业的逃税和移民。

此外,还应该考虑实施针对不同人群的差别化税收,以保证公平性和效率性。例如,可以针对高收入人群增加税收,同时减少对低收入人群的税收负担,以实现财富再分配和减轻贫困的目标。

另一方面,如果一个国家的经济实力比较强大,可以考虑实施激励性税收,以鼓励创新和创业。这种可能包括减少企业税或个人所得税等方面的优惠措施,以吸引更多的人才和资本进入该国,促进经济增长和就业机会的增加。

应该根据自身国情和目标,综合考虑各种选项的利弊,并在执行时注重平衡和灵活性,以确保实现目标的同时,不会给社会和经济造成不必要的负面影响。

第4个回答  2023-02-24
具体来看,新加坡政府将消费税补助券金额,从500新元的最高补助增至700新元,在2024年将进一步调高至850新元。
消费税现金补助每年8月发放,约有150万人受惠。此外,在“定心与援助配套下”,政府将给予民众生活费特别补助,从200新元至400新元不等,根据税收情况而定;政府还将提高明年派发的邻里购物券金额,每户家庭可获得300新元。
谢栋铭告诉第一财经,这一系列的消费补助,主要是以电子券的形式发放的,比如在饭店可以用手机直接出示电子券,商家可以当场核销。
他个人使用起来感觉非常方便。针对2023年政府财政预算案,新加坡总理李显龙指出,新加坡虽然已从新冠疫情中快速恢复,经济也回弹至疫情前水平,但仍面临增长放缓、财政状况趋紧、通胀高企和地缘政治博弈等诸多不确定因素的影响。
今年的财政预算案提出“有分寸”的加强措施,旨在减轻企业、家庭和个人的压力,尤其是帮助低收入群体应对挑战。“扶危济困”在为中低收入者提供补贴的同时,新加坡政府明确表示,较富裕者将承担更多消费税。
在2023年预算案中表示,新加坡今年会调整豪宅及豪车的税率,比较富裕的消费者、外国人和游客,将比低收入的国民承担更多消费税。
从2月14日起,政府将所有烟草产品的烟草税调高15%,仅此一项预计就可以为新加坡带来1亿新加坡元的税收;上调买方印花税,房价150万新元至300万新元(约合770万元~1542万元人民币)的部分将从4%调高至5%,超过300万新元的部分从4%调高至6%;车辆附加注册费也将有所提高。
在新加坡购买房产所需要缴纳的税费被统称为印花税金,并具体分为两种,分别为买家印花税金和额外买方印花税金。买家印花税金为购买房产时均需要缴纳的,而额外买方印花税金视购买者身份和持有的房产数量而定。
谢栋铭向第一财经记者表示,住房问题是生活成本以外,新加坡民众最为关心的问题。此前,新加坡调整的多是额外印花税,此次调整的是每位购房者都需要支付的买家印花税。
“购买普通住房不会受到此次调税的影响,但只要购买的房屋超过上述金额,哪怕是第一次买房,也需要多缴税金。”他说。
谢栋铭还表示,此次预算案还调整了在职妈妈的税务减免政策,此前为按比例抵扣个人所得税,此次改为固定金额。所以低收入的在职妈妈能够获得更多的抵扣,而变相地减少了针对高收入在职妈妈的税务减免。新加坡这份2023年财政预算案顺应了民众的情绪,平衡了现实利益,受到了社会的欢迎。政府通过行政手段调控,帮助解决生活成本问题,刺激本地社会消费,降低失业率。
此外,全力协助新加坡人组建家庭也是2023年财政预算案的重点之一。新加坡将为更多本地年轻夫妇提供援助,从购屋与育儿两方面着手,为40岁及以下的年轻夫妇以及育有孩子的首次购屋家庭提供更多帮助。与众多亚洲经济体一样,新加坡也面临严峻的人口老龄化挑战。新加坡65岁以上人群占本地人口的六分之一,预计在2030年占比将达到四分之一。
除了鼓励本国人生育外,从外部引进人才,也是应对老龄化的方法之一。新财政预算案其中一个重点就是“抢人才”振经济。新加坡当局2022年起推出一系列抢人才措施。今年1月起,月薪在3万新加坡元或以上的任何行业专才,又或在科学与科技、艺术文化、体育等领域有杰出成就的人士,可以申请相关工作签证。
今年9月起,部分具稀缺技能的专业人士可申请5年工作签证,相关人士此前的签证期限为2到3年。新加坡贸工部2月13日发布2022年第4季度和全年的经济调查报告。
报告显示,新加坡去年第四季度经济同比增长2.1%,全年经济增长3.6%。贸工部预测2023年新加坡经济增长将进一步放缓,增速为0.5%至2.5%,但今年上半年新加坡整体通胀率仍将处于6%左右的高位。
第5个回答  2023-02-24

我认为新加坡这样给穷人发钱的做法是值得效仿的。这个做法是为了应对物价上涨和通货膨胀,新加坡这次增加了对穷人的补贴相应的富人要承担更多的消费税。为了应对通货膨胀,提高老百姓的生活质量,新加坡采取了这样的手段。


第一个原因,在补贴中低收入者的同时富人将承担更多的消费税。 在2023年的预算案中,新加坡表示今年将调整豪宅和豪车的税率。富裕的消费者、外国人和游客将比低收入公民承担更多的消费税。富人并不缺钱,他们挥霍金钱归根结底是一种浪费。现在,给富人增税和给穷人发钱达到了很好的平衡,更有利于社会的稳定和发展。

第二个原因,新加坡此次税改的结果是,在税改前夕新加坡的超市人潮涌动,许多人争先恐后地购买和储存各种生活用品。看来新加坡这次的税收调整是错误的。 如果说为了平衡贫富差距,提高财产税和遗产税的比例,提高各种奢侈品的消费税是更好的办法。消费税上调其实是用中产阶级的钱补贴穷人,对富人影响不大。


总之,新加坡的社会福利也很好,尤其是住房,满足了保证居民有自己住房的需求。 有钱的可以买房,没钱的可以住政府提供的廉租房。新加坡直接采取这一措施是为了应对日益扩大的贫富差距,以及日益加剧的通货膨胀。新加坡给穷人发钱让富人增税的做法,可以有效的缓解国内经济带来的困境。

相似回答