曾经看过一个真人秀《奥沙利文美国之行》，在节目里火箭去了纽约，芝加哥，新泽西
也和像斯特里克兰，珍妮特李很多世界著名九球运动员交过手，但结果却出乎意料。这些九球运动员鲜有败绩，火箭也不在是常胜将军。火箭之所以会惨败，是因为九球与斯诺克之间的巨大差异。比如冲球，跳球，解球（相比于斯诺克球手，九球手更多的是一库/两库解进，这一点上火箭很吃亏，错失很多机会），翻袋，大角度薄球，贴库球的处理，这些都是火箭的短板。实话实说打九球火箭的技术是不面的，而不全面的技术就会产生许多失误，后果可想而知。总而言之火箭不是输在技术上，是输在规则，输在器材，输在九球与斯诺克的差异上。就像嘴炮在角绳内无法打败梅威瑟一样。话说回来九球与斯诺克的关系，就不该是小学和大学。小学毕业才才可以读大学，二者关系是单向的不可逆的。而九球和斯诺克运动员既可以从一而终，也可以相互转换。没有孰高孰低，有只是对台球的不同的理解和不同的规则，而竞技 体育 比到底比的不就是对规则的理解么？
我是芝麻弟，与杠精一起传递快乐 体育 。
这种比喻是不恰当的，说出这种论调的人大多是非常业余的，通常是因为自己打不好斯诺克才会产生这种想法，或者说自己没有上过大学，甚至没有上过小学，才会有这种想法。
先跟他讲讲小学和大学是怎么样的有可能是我天资愚钝，在我上小学的时候，我就觉得数学非常深奥，学不懂，我以为长大了智商会爆表，没想到上了大学，从小学简单加减乘除到大学微积分，数学还是学不懂。所以根本就是笨，跟项目没关系的。在10岁那个阶段，你就是觉得加减乘除难，在20岁那个阶段，你就是觉得排列组合微积分难。 你觉得难，只是有两种情况，第一，你真的很笨，第二，没到那个境界，跟是什么项目毫无关系。
问问他长跑难还是短跑难这种想法是典型的短跑看不起长跑的，长跑看不起短跑的，博尔特厉害还是基普乔格厉害，根本没有可比性，当然也会有人觉得长跑马拉松没什么难度，也会有人觉得马拉松是极限运动，短跑自己也能跑进12秒，当然短跑简单。那都是想当然，非常不职业的想法。 各个领域都有其专业性和特点，没有接触过或者长期深入地研究不要妄加评论。
美式台球和英式斯诺克硬件和技术特点不同说回台球，两个项目从球杆、皮头、袋角、台泥、球的尺寸等硬件来看都是不同的，而不同的硬件决定着技术运用也不同，比如发力方式、冲球、旋转、跳杆、翻袋、扎杆等等。在斯诺克中，侧重准度、力度、线路，在美式台球中，侧重旋转、跳杆、翻袋、扎杆等。而每种技术的运用都需要长时间的磨练才能达到一定高度。可能普通业余选手也能炸清一盘美式九球，但他无法在斯诺克中打出单杆50+甚至30+，这并不能说斯诺克就比九球难，其中没有必然的逻辑关系。很多业余斯诺克玩家也能打出单杆50+甚至破百。而相同的一点，无论美式还是斯诺克，业余选手都是很难取胜职业选手的，别以为自己能在美式中清台就觉得自己牛叉，那是你无知而已。
总结一下，无论在哪个项目，只要你足够专注，都能达到一定高度，别去抬高你学到的皮毛，也别去否定你从没努力过的。
喜欢观点点击右上方关注“聊个芝麻球”，与杠精一起传递快乐 体育 。
这个比喻确实很合适，九球与斯诺克之间除了大家都清楚的 桌子的大小及用球数量不一样之外 ，其他实还有很多其他区别的。
斯诺克讲究除了个人技术之外，更多的就是防守战术，由于桌子明显比九球的要大，球的分布就会出现更多的不稳定性，要选择在适当的时候进行防守就是更重要，所以斯诺克选手每打一球，要考虑后面的操作就更多，并且在破解对方的防守斯诺克这就必须要有清醒的头脑。
而另外九球只存在1-9号球，只要按数字顺序打就可以了，没有了其他颜色的球在，相对难度不会太高，并且由于台的大少不如斯诺克，对于真正技术的要求确实不高。
这种对比真的像小学生与高中生的对比，高中生的体能明显比小学生要强得多，只有这样的身体条件下才能更好地支配斯诺克，但如果要小学生支配斯诺克，首先他们的技术真的不能驾驭，同样个人体能能否支撑这么长的比赛时间，这个确实是一个问题。
只能说每个 体育 都会有他们存在的规则，有他们自己的适合人群，有些真的不能直接相比。
九球和斯诺克不可同日而语，斯诺克脑力智力体力全部涉及到，而且时间赛制较长，洞口较小，球桌特大3.82*2.035，而九球洞口大，球桌小2.85*1.58，球也大，也没有长局制，这些简单的对比，难易程度一目了然。
这种说法夸大了，不认同。
如果单从进球的难度来说，由于九球球桌小、袋口大，因此九球要打进的话，比斯诺克容易得多，类似于小学与大学罢。
但由于规则的不同，顶尖的斯诺克选手要打赢顶尖的九球选手也并不容易，但从击球准度、走位、解球等基本功来说，斯诺克选手比九球选手利害得多，基本不在一个档次。
总结:最顶尖的九球选手也打不进斯诺克职业赛的正赛;普通的斯诺克职业球员就可参加九球的职业比赛，但即使是最顶尖的斯诺克球员，也很难拿到九球比赛的冠军。
看过一个视频，火箭装成普通人到美国一个酒吧打美式台球，本想给大家一个惊喜，但他遇到的对手恰好是美国的一个美式台球的州季冠军(多半是节目组安排好的)，结果火箭输了，对手认出了火箭，并开玩笑说:"你还是回去打你的斯诺克吧！。"
这么说吧，斯诺克前32的拉去练习九球，一年后这32人都会有夺冠的实力。反之9球前16，练多少年都不会有①个能拿到排名赛冠军的。斯诺克对球员天赋的要求远超九球，技术上除了加塞，斯诺克每项技术要求都要比九球高的多，从启蒙阶段开始，这两项运动的基本功积累差距会越来越大，最终会形成质的区别。一个二十年老球迷的感悟。
不可否认只论进球难度斯诺克远大于九球，但九球也有其难度高的地方，顶尖九球选手可能连斯诺克职业赛都进不了，但普通职业斯诺克选手进入九球正赛却不难，但即使是顶尖的斯诺克球员打九球也未必赢得了玩九球的，这也是为何当被问及于丁俊晖打九球谁会赢时潘晓婷很自信的回答是自己。斯诺克的进攻思路难在至少得算三到四颗接下来的球，九球难在叫9号，可以理解为一杆清的思路。不过话说回来，看球得看斯诺克，看球员还是得看九球哦
说不认同的，那是你球龄短，我打了二十多年台球了，深知斯诺克的难度有多大！没打过台球的，打花式连续进两三个球很正常，斯诺克你试试！
瞎BB，现实中就是小学跟大学的差距！斯诺克球手随时可以打九球，而九球球手则不可以；三、四流斯诺克球手转行去打九球绝大部份的成绩都很好，但没有成绩很好的九球手转打斯诺克的；国内绝大部份顶尖九球手都有深厚的斯诺基础———有人问皇帝亨特利退役后会不会去打乔氏8 球，他说国际象棋大师是不会再去下飞行棋的了。
首先，这是一项运动，只要熟练掌握，多练难度就不大，当天赋不可少。