第1个回答 2022-07-21
假如，你孩子高考报志愿，一个是绘画专业，一个音乐钢琴专业，这时候你会为孩子选择那个发展方向？
当然，如果家境足够富裕，孩子一辈子不用为生计奔波，那么这个选择题就非常简单了，孩子喜欢什么就学什么，兴趣是最好的老师吗？
但是，我们知道能够几辈子衣食不愁的家庭很少很少，我们学习知识和技能多数还是为了糊口。那么要做这个选择题，就要认真考虑绘画和钢琴两个职业的工作方式和收入模式了。
回答这个问题，我们还要了解一个经济学概念“边际成本”，即每多提供一个服务或产品所增加的成本。了解这个概念，我们马上就会发现绘画和钢琴两个行业是如此不同。
先说一下绘画。一个画家每画一幅作品，都需要用上一定的时间，也就是说每幅画的成本是基本不变的，而卖掉一幅画的收效浮动也不会太大，边际成本相对稳定，都需要付出一定的时间成本（因为艺术作品主要是人力成本，笔墨纸砚忽略不计）。因为每件作品都需要一定时间，所以不管画家多么勤奋，效率再高，每天产出的作品总是有限的，不可能满足所有市场需求。这就意味绘画这个领域不可能出现一人独大，而是由无数名画家在分食这个市场，这样情况最终就会形成呈橄榄型收入状态，大多数人收入都处于平均水平，而收入水平较高和收入水平较低人群较少。
再说一下钢琴。钢琴的收入一部分是来自音乐会，这和绘画一样，每次演唱会都需要占用钢琴家一定的时间。而钢琴的主要收入还是来源于唱片、MP3、版权等，这方面边际成本就很低了，基本等于为零。你花一定时间弹奏一首钢琴曲，制作成CD或在音乐网站发售，不管你卖100张、1000张、还是10000张，都不会再占用你的时间。但是，由于音乐可以复制，你在欣赏的同时又不影响他人使用，理论上一个人的音乐可以供全世界人民欣赏，既然这样？我们为什么不选最好的钢琴曲欣赏呢？实际上，也就是这样。在中国我们一般人能知道几个钢琴家？郎朗、李云迪，估计你说不出来第三个了吧。
现在帮孩子选那个发展方向，你心里一定很清楚了吧。钢琴成功几率小、困难大，不过一旦成功会获得巨大成就。当然，也要承担很高的风险，因为不可能人人成为郎朗；而绘画虽然未必获得多大的成就，但也不会出现一人独大的情况，逼得我们没饭吃。
鱼与熊掌不可兼得。人生就是这样的，钢琴也好、画画也罢，自己喜欢才是最重要的。