CPU的单核 双核 4核心 区别，优点和缺点，通俗易懂一点，让人一看就懂。

Question

讲解下CPU的 单核 双核 4核心 的区别，以及优点缺点……

用最通俗易懂的语言，让我一看就懂，别弄那些专业术语…
那一种更好？怎么比较？ 怎么看性能？

唉…… 网友们说的好复杂，都不敢看了……

Answer 1

双核是相对于单核来说的，类似于普通汽车与四驱车，突破的是计算在两个CPU之间的分配问题。一般计算机双核就足够。

4核是双核的加强版，目前的技术在一个主板上最多放4颗CPU。

8核则是用两个4核板子实现并行计算，可以做到64核（服务器）

Answer 2

一个物理核心在一个时钟周期内，只能处理一个线程——Intel支持HT技术的CPU，一个核心看似支持双线程，但这种技术是一种优化线程操作的技术，并不能真正把一颗核心当成两颗来用。

那么双核就是双线程，四核就是四线程。

而一个进程可以由一个或者多个线程组成，那么在多核处理器上运行对多线程进行了优化的程序，在一个时钟周期内就可以处理多个线程，这就大大加速了处理速度。

关键词就是多核CPU、对多线程进行优化的程序。

如果一个程序只支持单线程，例如superPI，那么多核CPU就没有意义，在运算过程中，它只会调用一个核心。

Answer 3

双核简单来说就是一个人2个心脏或2个头脑。在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。比如双核5000+，主频2.6G，每个核心频率都运行在2.6G，性能当然大幅提升，但双核不是单核性能的2倍，能增加50%以上就不错了。
起初，AMD将两个内核做在一个晶元上，Intel则是放在不同晶元上，因此有人将Intel的方案称为“双芯”（假双核），认为AMD的方案才是真正的“双核”，AMD也攻击Intel的为“胶水双核”、“胶水四核”，是粘在一起的，但Intel的酷睿架构一推出，AMD的真双核、真四核就不占优势。到后来，AMD的12核也采用了Intel的“胶水”方案。
单核和多核有个区别，就是共享二级缓存的问题。就象一个儿子继承财产和两个儿子分配财产一样，最初，AMD的方案有优势，因为他是把财产共享给两人的，不明确分配，而Intel是平分财产，截然分开，不共享，所以Intel的二级缓存比较大，相对来说成本要高一点。
单核的优势就在于功耗相对低了，多核的优势在于性能强，但同时多核的工作需要软件的支持，比如Intel的六核980X，理论性能很强大，但实际游戏性能有时和四核差不多，原因就在于目前软件支持还不好，所以多核对软件支持的要求高。另外，多核的功耗要高，超频不如单核（同等架构）。

参考资料：http://hi.baidu.com/tyc6982