第1个回答 2022-06-14
人生是个大话题，意义也是；结合在一起，就成了无数人苦思冥想的一个问题。
最近，断断续续读了大半特里·伊格尔顿的《人生的意义》这本书。书的作者是欧洲马克思主义学派的一个哲学家，但是他并没有用“哲学家”的语言去对这一论题进行论证，而是用尽量平实的话来探讨这个问题。所以，纵使对哲学一知半解，读上几段，也还是能明白其主要的含义。
作者采取德国哲学家维特根斯坦的语义学方法，对“人生的意义是什么”这个问题，进行了语意上的分析。这个问题成立的前提是，这个问题是正确的，然后才可以有确定的答案。从这个角度来看，这个问题，或许不是一个“真问题”。为什么这么说呢？这个问题成立的一个前提是，灯有什么意义？疾病有什么意义？从而，引出人生有什么意义。这个前提暗示着，灯、疾病、人生等等有着某些共同点，因为这个共同点，所以拥有者意义的属性。然而，根本的问题是，这个前提成立吗？这点暂且不论，作者又分别从意义和人生两个入口来详细探讨起来。从书的开头到结尾，作者始终没有直接的回答这个问题，而是引用各家观点，不断的讨论、分析这个问题。
那么在我看来，人生的意义又是什么呢？在读这本书之前，我认为人生的目的就在自我表达。但是，在读完这本书之后，我对此有了更多的迷思，主要是关于何为意义。
人生如何才有意义？考虑一个场景。我们心脏存在的意义是什么？最直接的答案，就是为了保证我们生命的延续。但是如果把心脏拿出身体，单独的存在着，它的意义是什么？类似的问题，如果把一个人抽离出世界、社会，那么这个人存在的意义是什么？基于这样的逻辑，可以确信人生的意义不是个人所能完全决定的。只有放到一个更大的群体里面，意义才能体现出来，意义也才具有“意义”。（在此，个人认为这里的意义，更准确的说，应该是目的、作用。但是，目的或者作用，与意义是部分重合、完全等价还是并不存在可比性？）
如果对人生做一个抽象，叔本华用了“铲状爪子的鼹鼠”这个意象，沿袭了他一如即往的悲观：“用它硕大的铲状爪子使劲挖洞是它一生唯一的事业；无尽的黑夜笼罩着它……它历经充满困难、毫无乐趣的一生又获得了什么呢？只是食物和繁殖，即在新的个体中继续和重新开始悲惨一生所依赖的途径？”如果我们不加以干涉，人生本就如此。但是正因为我们是人类，具有思想、可以自己决定的一种生物。所以，我们可以给自己的人生一个意义、一个目的。
关于这个意义或目的，书中提到了两个回答，自我实现以及自我满足。如果人生的意义是自我实现，也就是说人生应该实现自我，也就是说没有实现自我的人生是无意义的。进一步提问，为何实现自我如此重要呢？在我看来，无论自我是否实现，这个自我还是那个自我。如果是自我满足的话，那么我想满足的对象应该是自我的欲望。众所周知，欲望是永不止歇的，因此，人生的意义要么在于自我满足的这个动作，否则就会永远无法圆满。
书读到尾声，对于人生的意义，依然无法得出确切的结论。可以明确的是，如果想要理清人生的意义，必须先明确意义究竟为何物。这也正是作者重点论述的部分。当然，关于这个问题，也没有明确的答案。虽然有些懊恼，但这也许正是这类思考的迷人之处吧！