第1个回答 2017-06-12
这是一种从古至今都有的一种预防心理，毕竟我国在古代就已有流行一句话叫做养儿防老，在古代那种社会福利体制的特别不健全的体制下面最靠谱的东西可能就是自己的亲人，因此他们会选择生很多的儿女来使自己在老年的时候丧失劳动力也有一定的保障，能够不至于只有一个儿子，这其实和巴菲特所说的不要把鸡蛋装在一个篮子是一样的拥有风险的分配机理。
当然还有一种情况就是自己因为太穷了，自己家庭环境比较差，有了更多的孩子的话之后，在孩子成家立业之后，作为年轻力壮的生产力，可以给家庭带来更多的财产，可以使整个家庭变的日子会稍微好一些，而他们所做的仅仅是把这些孩子给抚养成人有生产力的劳动力就可以了，所以的话，他们也愿意用这样的方式来改变整个家庭的命运。
这样一种现象其实不仅仅在古代，在现代近代也出现了特别多，并且特别在我国建国之后，曾经有一批是生育大浪潮，所有人鼓励生育，其实也是为了响应多生多育就是培养多的生产力，虽然这样是没有考虑到之后的老年化着一些严重的社会问题，但是对于当时来讲，对于当时国家的发展来讲确实很有必要了，因为那时的劳动力生产水平实在是低下，效率低走当数量到了一定的量级才能将总量给撑起来，所以就在这样的政策影响下，有许多人选择生很多儿子女儿。
所以无论是对于整个国家还是个人来讲，都有一定的现实依据，但是我们也知道这样的东西，不能仅仅从短暂的眼光去看待它，应该将自己的目光放长远一点，有一个更合理的全局，打算再去做决定才是最好的，因为我们也能看到一些失败的案例，比如一些农民生了很多儿女，却是自己之后的生活以及自己孩子的生活越来越悲惨，这样的案例在我们生活当中在史书当中也是特别常见的。
第2个回答 2017-06-12
古代的农民都是非常贫穷的，可是有一个现象让我们觉得非常奇怪。有些非常穷的家庭，孩子数量比富贵人家还多，按照常识是穷的人家应该少生一些，不然怎么养的起，多生应该是富贵人家的事情。
后来看了一本书，才让我茅塞顿开。越穷的人家生越多不是想生了卖，也不是为了生一个金蛋蛋。在古代劳作全靠人力的情况下，多一个人就多了一个劳动力。人多好干活，人多就是生产力，这也是农村孩子多的关键，没办法，农村要种地，不种地就没有收成，而种地需要劳动力，没有人，地也没法种，那也会更穷，农村孩子很小就跟着干活，人多了家里就可以多种点地，相应的生活可能就会得到一定的改善。可是真的让他们的生活变得好起来了吗？并没有，有时候还会加重家庭的负担。
你看，我们国家领导人多有见识，我还清楚的记得那个口号:想要富，先修路。少生孩子多种树。
不仅是在古代有这种情况，在我们国家建国初期也是这样的。
除了上面的原因我觉得还有一个因素。
农村希望生儿子，就算前面生了两个女儿，还是想生一个，希望是儿子，养儿防老，这是农村人的希望，所以最终又造成了超生，在很早的时候，农村会出现丢弃孩子的现象，因为都是女的，生太多了也不好，最后选择丢了或者过继给其他需要女儿的家庭，农村结婚结的早，所以很早就生孩子，生了两个三个人也还年轻，不存在高龄的问题，为了生个儿子，有时候也是蛮拼的。这一切都是重男轻女的思想在作怪。
后来看了一本书，才让我茅塞顿开。越穷的人家生越多不是想生了卖，也不是为了生一个金蛋蛋。在古代劳作全靠人力的情况下，多一个人就多了一个劳动力。人多好干活，人多就是生产力，这也是农村孩子多的关键，没办法，农村要种地，不种地就没有收成，而种地需要劳动力，没有人，地也没法种，那也会更穷，农村孩子很小就跟着干活，人多了家里就可以多种点地，相应的生活可能就会得到一定的改善。可是真的让他们的生活变得好起来了吗？并没有，有时候还会加重家庭的负担。
你看，我们国家领导人多有见识，我还清楚的记得那个口号:想要富，先修路。少生孩子多种树。
不仅是在古代有这种情况，在我们国家建国初期也是这样的。
除了上面的原因我觉得还有一个因素。
农村希望生儿子，就算前面生了两个女儿，还是想生一个，希望是儿子，养儿防老，这是农村人的希望，所以最终又造成了超生，在很早的时候，农村会出现丢弃孩子的现象，因为都是女的，生太多了也不好，最后选择丢了或者过继给其他需要女儿的家庭，农村结婚结的早，所以很早就生孩子，生了两个三个人也还年轻，不存在高龄的问题，为了生个儿子，有时候也是蛮拼的。这一切都是重男轻女的思想在作怪。
相似回答