这些年，因为工作的原因，参加过很多评比；也担任过很多次评委。
两种截然不同的身份和视角，反而能让人把这件事看得更通透。
所有“评比”，都是为了选出其中佼佼者，关乎一个人的荣誉和成长，是值得慎重对待的事情。
任何评比都有标准，条条框框，强中自有强中手。作为参评者，首先要对照标准，看看自己资质如何？
胜算几许？“什么集都赶”和“积极上进”是两码事。要想过五关斩六将，关键还是看自己的硬件！硬件！硬件！德、勤、绩、能，在这一刻需要你用看得见的证书、数据说话，每一项都会有它相应的分值，
天花欲坠的申报材料不如货真价实的成绩成果——因为那些才是经历过推敲的、是你付出和能力的见证。
作为评委，既然能受组织者之托担此重任，对方看重的必然是你的道德品质、学术素质和个人修养，基于此，“公开、公正、公平”是基本原则，公正是所有比赛的基础，如果做不到公正，公平就无从谈起。
国际惯例，比赛评委都是单数设置，避免分数雷同。大的比赛评选，比如
教师资格证国考、各类能手选拔，都会要求评委上交手机并签写《诚信承诺书》，这是对比赛公正性的保证，也是对评委的保护。
一名参评者是否能够胜出，不是哪一名评委说了算的，但是，“是金子总会发光”，优秀的参评者评委们都会不约而同的认同并打出高分，这一点再次说明了参评者自身素质的重要性。
《吕氏春秋》中说到：举贤不避亲仇。自己的亲人或是仇人都可能推荐，关键的要素是什么？自然还是一个“贤”字，你足够优秀，自然会熠熠生辉、脱颖而出。
无论当评委还是做人，我自认为自己还算是公正的。好的就是好的，对的就是对的，不因为他人喜恶改变自己的是非观、价值观，这是我的原则。是非曲直自有公论，时间会证明一切。
也是因为这样的处事原则，也许自己永远不会归为“情商高”的那一类。拍须溜马、阿谀奉承、见风使舵、营私舞弊这样的手段不会也不屑，面对事实，我只遵从真理和良心。
最后还是想说，世间之事关乎名利者如浮云蔽日，真的都要去争吗？该你的，就会是你的；不该你的，又何必削尖脑袋苦苦索求呢？淡然一些不好吗？
春有百花秋有月，
夏有凉风冬有雪。
莫将闲事挂心头，
便是人间好时节。
共勉。