第1个回答 2022-06-28
第一次听这节课,已是相对成熟的一节课,执教者自己调侃说这是最后一次试讲了,为其感觉有些小确幸。一有时间就跟随磨课,在磨课过程中每次看到磨课的老师都心存同情,一遍一遍的折腾,改进,推翻、重来,在自我艰难蜕变中超越自我,虽然最终的结果都比较理想,但是过程的的煎熬经历者都知道。
这节课整体感觉很舒服,一气呵成,衔接自然。没有过多花哨的设计,就在老师深入的文本解读中,一步步走近季羡林先生的那份乡愁,心中的那轮小月亮。整节课脉络清晰,主线分明,简单从写月诗导入,感受月亮这一文化意象,为文本理解做好整体铺垫,再整体感知文本,初步感受作者情感,接下来细读文本,提炼三个不同阶段的望月情思。通过深入文本语言创设恰当情境带学生入情入境品读语言文字,以读促悟,不断丰富学生认知体验,最后迁移运用到写话训练,将这种思乡之情嵌入自己的生活经验中,学习借景抒情的表达方法。
试课过程中曹老师提到这节课搁置的时间比较长,自己的状态和情感度很难一下提取到位,这一点我感同身受,说好的把《军神》这一课例精心打磨,可是久久不肯动工,的确有现实琐事要忙,更多的是畏难情绪让自己不愿意重拾那份痛苦,所以磨课真的需要一鼓作气,尽量不要间断,间断的不光是时间,还有思路中断和士气锐减。
评课中宋老师反复提到散文教学把握情感,这一点始终贯穿本课,没有跳离出“情”这一核心要素,不管那个阶段的望月,都直至作者的那份浓浓的乡愁,心在故乡,情在故乡,童年留给作者的那份美好回忆,让作者始终魂牵梦萦。作者在文中直白的抒发自己对故乡小月亮的迷恋,对故乡的怀念,情感之强烈跃然纸上,但是怎样将学生的理解从直接提取到不断丰盈是难点。这就需要有层次的呈现。学生在表达自己的所思所想时,老师在评价学生的回答时,怎样才能有层次的提升是体现老师教学水平的关键。也是这节课的一点点遗憾。
宋老师直言不讳的指出,当我们遇上情感如此饱满的文章时,当我们的语言比较苍白时,我们其实不必要非要用自己浅薄的解读或者词语去诠释表达自己的感受,很多时候内心的触动只可意会不可言传,因为语言大家的作品,其语言已然精益求精,近乎完美,作品中的语言对于自己的情感表达几乎是无可替代的,我们的刻意表述反而降低其情感的浓度,此时我们可以嵌入相似类型的文本,丰厚文本的宽度,拓宽情感的广度,以此不断提升学生的体验和认知,用有感情的朗读呈现出自己不同的理解,在此过程中孩子不同层次的朗读则是理解提升的最直接表现!点评直至要害,高手评课出言不凡,令人崇拜!
广泛阅读,专业阅读,是提升个人专业修养的必经之路,专业发展道阻且长!唯有不断学习,才能不断成长!