第1个回答 2022-07-24
名人的优点 ---jeff
很多年轻人心目中都曾经有过偶像，有自己崇拜的“男神”或者“女神”，特别是随着一些网络剧的热播，不乏一夜成名的各种明星大咖。明星大咖成为偶像，给我们的最直接的印象莫过于他们的高颜值，俊朗或柔美的外表，帅或者酷的形象等。第一印象往往先入为主，也就容易定格下来或根植于我们尚且年幼的缺乏历练的心灵。于是，才有我们的那些稚气未脱的孩子们狂热地追逐他（她）们心中的“大神”。套用一句时髦的话，我想对明星大咖弱弱地问一句：“汝乃天骄，何不上九霄？你那么牛，你的照片为何不能挂到天安门城楼？”。
这种人为朔造完人的现象不独在演艺圈，在官场在文艺界在商圈等等都很普遍。我们的媒体更是为这些所谓的“名人”们添油加醋推波助澜地传播推广他们的所谓正面的东西。于是乎，名人都成了神乎其神的神人，都成了完美主义者，身上全是优点，全是好的，积极的，阳光的，正能量的。这样一来，就有了一种现象，只要是我们去追捧的，就一定会是完美无瑕；只要是被我们抛弃的，就一定是体无完肤。名人之所以是名人，肯定是有他的道理（富二代不在此列），想当然也会有很多优秀品质，譬如聪明，勤劳，勇敢，朴实，节俭，诸如此类。他们或有一定的过人之处，或者胆识过人，或者经历过常人不能忍受的痛苦，或者下过一番苦功夫，或者经受了很多的磨难之后个人意志得到了升华，或者是独具慧眼抓住了某个机遇等等不一而足。所以我们需要肯定成功人士们身上的某些品质，他们给予我们的启示和对我们的激励等方面的积极意义。
但任何事物我们要一分为二，要辩证地去看待。所谓的名人生活里都是普通人，是凡夫俗子，他们都有喜怒哀乐也有七情六欲，有优点也有缺点，有长处也有不足。就像太阳除了耀眼的光芒，还有黑子和耀斑，只是我们对它的阴暗面视而不见。名人之所以成为名人，可能是因为他们刚好有了他们表演的舞台和机会，他们发挥了他们擅长的地方，他们暂时顺应了某种社会发展的潮流，他们的价值便体现出来，成为普通人的标杆。
现实中，很多时候为了某种需要我们去塑造一个人，也会就尽量将他往好处想，往好处说，名人的优点往往被无限次放大。为了彰显名人的优点，他们的缺点和不足就被隐瞒或者忽略了，所以我们看到的只有光环，被绝对化了。人的多重性格特征被忽略，被高度统一在某种意识形态上，展现在我们眼前的都是一件件完美无瑕的艺术品。
对名人我不排斥，而且也会常常从他们身上学习和汲取某种东西。榜样有很多很多，要看他们能承担多大的社会责任，为人们创造多大价值，对文明或者促进人类进步方面的贡献等，而不是为了出名而非要刻意把自己打扮的不伦不类阴阳怪气的装酷装萌装B或者装土豪。像“布鞋院士”李小文的风采和品质值得很多人去学一学，任正非的低调务实，胆识、魄力、远见、责任与企业家精神也值得很多人去学一学。
如果我们把名人的优点无限次放大，把瑕疵无限次缩小，名人就脱离了真实的本性，脱离了生活的根源，成为“非人类”。然而，我们经常会遇到诸如各种明星吸毒，出轨，私生子，攀比赛富等等低俗的事件不断上演。我们发现，某些歌星影星们被剥下画皮后形同鬼魅般肮脏丑陋，某些政客企业家被撕开“皇帝的新装”后污浊不堪，贪污受贿，吃喝嫖赌，为所欲为。他们高居庙堂之上，或者事业如日中天的时候哪个不是衣冠楚楚风度翩翩。名人还原本真就是一个普通又平常的常人，并非我们心目中高大上的“神”。当那些依靠投机取巧或者来自先天的遗传造就的“名人”秒杀了诚实与勤奋就能过得相当潇洒滋润时，操守也便没有了底线。如果我们的年轻人把追求这种低俗和流行成为主流的思想和意识形态，是很危险的，它扭曲了社会价值，颠倒了是非观念，误导了成长方向。
所以主流的东西并不一定是对的，不一定靠谱，不一定能长久。我们需要去反思，去明辨是非，而不是随波逐流和人云亦云。
------10-15-2016