第1个回答 2024-03-26
1. 结果差异:清末新政最终取得成功,产生了一些显著效果。相反,预备立宪被揭露为一场阴谋,最终失败。
2. 实施方式差异:清末新政主要针对国内制度、军队、文化、经济等方面进行了一系列改革,并派遣政府官员出国考察,学习外国先进经验。而预备立宪则是一场阴谋的政府活动。
3. 性质差异:清末新政是一场正义的、旨在维护政府统治的变革。而预备立宪则是一场阴谋活动,是非正义的、企图篡权的活动。
扩展资料:
清末新政最大的成就是增加了经济自由。按照列强的观点,传统或中世纪中国没有现代意义上的经济自由。清末新政允许中国人经营农业、商业和手工业。然而,《大清律》规定财产所有权有限,如:“凡祖父母、父母在,子孙别立户籍,分异财产者,杖一百。若居父母丧而兄弟别立户籍,分异财产者杖八十。”这一规定严重压抑了经营积极性。此外,清政府为新经济的发展设置了种种障碍,如对新式工商、交通和金融事业实行批准制,设置垄断特权,不准民间资本自由进入。
在思想文化方面,清末新政结束了科举制度的历史,引发了办学热潮,并推动了留学热潮。光绪三十一至三十二年(1905-1906年),留日学生人数高达8000余人(一说10000多人),相比新政前增长了100多倍。
参考资料来源:
- 百度百科:清末新政
- 百度百科:预备立宪详情