有过编程基础吗？零基础首先不是那么容易，然后学编程的人也那么多呢，人家上学做的就是这个，你就少了很多竞争力
我是17届的硕士毕业
能跟着18届找工作
你好，硕士一般学制一年，但签证会多给半年的时间，所以你可以用这个时间找工作，找到工作后可以留下来，但是对薪资有要求。目前是要达到2万英镑一年。
必须有个目标。比如是以工作为目标，或者以户口为目标。
呵呵
好与不好，都是相对的，关键看你如何定义【好】！
如果你学习水的性格，放低身段，那工作是分分钟都有的事。如果你自诩天之骄子，高不成低不就，那就可能很难找到你满意的工作。
人的一生，如果不换几次工作，基本上是很平淡很平淡的，谈不上精彩，更谈不上轰轰烈烈。所以建议你遇到基本合适的，不妨先干干再说。你的资本是时间，你的缺项是没经验，你可以用时间换经验，这才是捷径。
在中国，本科毕业后找不到理想的工作，所以很多人选择去国外读硕士研究生，近年来美国一直是留学的热门之地，但是在面对去美国读研究生这个问题上我想我们还是想想专家的提醒，这条法则在美国并不适用，在美国总体上的就业，研究生是不如本科生的，我们看看具体的理由： 在美国，本科毕业后基本上大部分的学生选择了就业。而且美国的文化也并不像中国一样，对学历有着盲目的崇拜，更多注重的是个人能力，只要你能表现出你的价值，那么你就可以被录用。而硕士或博士就业不如本科的最重要一点是，大部分的工作并不需要技术含量那么高的人员去从事，仅仅有本科的知识就足以胜任。 第二个方面，美国的教育体制在某种程度上决定了“研究生不如本科生好就业”这一现象。专家指出，整体来说，美国的教育体制与我们有着很大的差别。在中国大部分的学校里，硕士生是通往博士道路的必经之路，可以说，是阶梯性的，无法跨越的。而在美国，一个本科生是可以直接去读博士。很多时候我们国内的学生管这个叫直博。实际上这是错误的说法，虽然在直接读博士的过程当中，会与很多的硕士生一起读一些课。但本质上还有很大的区别的，一般来说，美国的硕士教学的定位是培养那些高级的技术型人才；而博士生的定位是为了培养创造者，也就是说致力于做研究的人。所以所谓的直博学生省略了变成技术性人才的机会，在将来的就业中即使进入企业工作，多数能做的也是Research“研究”类的，而非技术性的。 什么专业在美国好就业 一般来说中国人容易在美就业的专业都是技术含量高的专业，比如说理工科；或者数理含量比较高的专业。纵观华人在北美的历史，最终能够立足的人，都是依托于自身的技术优势，并且从事一些美国人并不乐于从事的职业。简单点说，第一，立足于自身的技术；第二，为他人所不为。 显然大部分选择文科及商科的学生并不具备这两点优势。第一，文科和商科是美国人优势之所在。以商科为例，美国人的那种外向的性格让他们在这个行业当中更容易立足。而中国人，哪怕性格再好，放在美国人堆里也很难出类拔萃，文科类专业也是如此。 第二点，一般来说美国人是不愿意从事数理含量比较高的工作的。就好象众所周知的一样，美国人数学差。同时美国人也不愿意从事枯燥的重复的技术性的工作。他们的特点和优势在于他们在技术领域里的创造性和想象力。而中国人的特长是有了方向之后的实施。所以这就是为什么，理工科的学生尤其是工科的学生更容易就业的原因。 如何在夹缝中求生存 听起来，赴美留学生已经被逼到了绝境中，如何在绝境中寻求突破，在夹缝中求生存，是坐以待毙还是奋起反抗，这些问题摆到了面前，当然我们就要想办法去克服。 带薪实习的机会告诉了我们什么 在美国提供给学生的带薪实习的机会分为两种：CPT和OPT。我们不能简单的把CPT看作是打工，它的本质是算学分的课程，OPT则是毕业后的带薪实习。并且有很多CPT会付工资。然而CPT给学生带来的价值很多时候并不是工资那么简单，很多同学通过CPT的机会最终拿到这个公司的OPT。而OPT是拿到工作签证最重要的一步。 专家指出，这个机会告诉我们，第一，有意向在美国工作的学生，在选择学校的时候，这一点是一个很重要的参考因素，因为并不是所有学校都会开设这样的课程，比如说Boston College 的 Aounting 就没有提供CPT的机会。第二，进入学校入读之后，如果有机会可以做CPT，那么毫不犹豫的抓住机会。
成绩是基本上没有什么影响的，就连你的科研成果也不不大影响的，除非是你去专业性比较强的科研机构去找工作，否则无所谓的。
除非是家里有关系吧 不然你澳洲护士本科国内根本不认的
就好像国内医学本科硕士什么的来澳洲找工作基本也是找不到
影响不是很大 但是前提是你的桥梁工程和一些软件如桥博必须要学好
所以，未来石墨烯的发展前途是非常广阔的，做石墨烯研究的硕士毕业生是相当奇缺的人才，就业前景不可估量，未来石墨烯的应用在各个领域会带来巨大变革。