第1个回答 2022-07-02
不同意！人生在世，只讲吃，只讲玩，那不是人，那是猴。
人生的意义，除了接力人类繁衍，就是开发人类智慧，人在这种开发中，展示人类的潜力、人性的光辉、人间的风彩。
我见过只会吃而“浪费资源”的熊猫，我见过只会玩而“浪费生命”的狼崽，我见过既会吃又会玩，既浪费资源又浪费生命的弥猴，就是没见过活着纯粹是为了吃、为了玩的人。
人是动物，是有使命的动物，人的使命感是区别于其它动物标志性的分水岭，如果人生只为吃玩这两件事，我们的祖先做猴做的好好滴，干嘛要千辛万苦地进化成人类？因此：
我不但不同意这个说法，而且我还觉得这是一种返祖观点，是动物本能的极端发挥，是负能量的消极理念。
这种说法和这种想法都是纯动物属性，恐怕动物都没有这么单纯。一条狗，都为了给主人看家护院，晚上都不睡觉。何况人呢？人生就是为了做贡献，为父母做贡献，为儿女做贡献，家人做贡献，为爱我的人做贡献，为我爱的人做贡献，为国家做贡献，为 社会 做贡献，只有做到这些，人生才有意义！否则猪狗不如。
“人生两件事；不会吃是浪费资源，不会玩是浪费生命”。同意吗？。有个名人曾说过:“如果说吃和睡是猪的生活，难道加上玩和乐，就是人的生活？”。人的三观不同对待人生、看法当然也就不可一样。
古人尚知“生当作人杰，死亦为鬼雄”“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”。司马迁说过:人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。人民领袖，毛主席认为:“为人民利益而死就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。”。
因此，人生应该利用有限生命，做些有利于人类的好事、善事方好，正如人们常说的“莫以善小而不为，莫以恶小而为之”，因此人活着就应该:从善如流，疾恶如仇，方有意义。当然并不否认，在条件和环境允许的情况下适当吃好，玩好也未尝不可，但吃和玩必竟不是人生目的。
如果把“人生两件事:不会吃是浪费资源，不会玩是浪费生命”作为人生之目的，与“及时行乐，莫负青春”如出一辙，没有什么不同。未免也只是为自己活着而已，很难说与行尸走肉有何不同。人生之目的，也只不过只为自己的“欲望”？未免太狭隘了吧，活着还有什么意义？。