长平之战后白起建议乘胜灭赵，秦昭襄王决定暂时议和，谁更有道理？

Question

如题所述

Answer 1

公说公有理婆说婆有理。武安君不谙政治，但是他实实在在的叫王感到不舒服，利剑太锋利了，伤了自己咋办。而且前期的时候就是王权旁落。

Answer 2

哪有那么简单！从长平之战本身来讲！秦国赢得并不容易。如果历史上赵人真有40万那么多，秦军兵力也不可能低于50万！从战后真实情况来看秦军也很惨！如果不修整补给直接开去邯郸，能打下很难，真实情况谁也不知道，搞不好还有可能是白起自己都不愿再战

Answer 3

秦王有理

Answer 4

本问题下所有站嬴稷的，想想为什么执政三天的能谥孝文，执政67年的却只能谥昭襄（秦人给谥号是十分慷慨的）；再想想白起死后秦国民间的反应，最后想想李世民那句“此君之过也非臣之罪焉”是什么意思

Answer 5

看看纣王的结局就明白，你出倾国之兵打别人，螳螂捕蝉，黄雀在后，被人抄后路有亡国的危险，孰高孰低，刃毋庸置疑！白起和后来的韩信类似，是军神但不是成熟的政治家。