“接受现实更需要勇气”的辩论赛一辩稿如下：
我方观点是接受现实更需要勇气。我方认为，改变现实是对现状不满，想通过一些行为去达到心理预期。而接受现实则是当现实与心理预期出现落差时，依据实际情况辩证的自我否定，并在心态和行为上进行调整的过程，它是一种既不怯懦，也不冒进：既不沉沦，也不鲁莽的价值选泽。
在面对改变现实与接受现实的选择时，在哪方勇气会发挥更多的作用，我方就认为哪方更需要勇气，接下来我方将从以下几个方面来论证接受现实比改变现实更需要勇气。
1、接受现实是一个跨越心理障碍
重建自我的过程，这比改变现实去追求更美好要付诸更大的勇气。回想一下，在我们的成长过程中，都曾遇到过某个人或者某件事颠覆了我们原本的认知，比如最好的朋友出卖了你，日夜苦读高数却仍然没取得理想的成绩，应得的机会被空降兵抢走等等，面对如此种种无奈和颠覆的现实，不论是改变或接受人们都会进行一定的自我审视和怀疑。
不同的是，改变现实就是要顺应原本的期许与欲望对现实进行反击，是在追求更美好，这并不是多艰难的过程，这种反击是有欲望以及理想信念作为助推力的，这在很大程度上减少了改变所要付诸的勇气。
而接受现实意味着要勇敢地摒弃固有的认知，直面残酷的现实，把自己逼到死角，艰难的拷问自己，反复的进行自我拉扯之后，才会重建自我的认知，完成真正的自我超越。这一否定自己重塑观念的过程无疑更需要极大的勇气去支撑。
2、勇气在改变现实中起辅助作用
在接受现实中起的是主导作用，如果对方辩友通过改变现实需要经受风险，面临未知，来得出改变现实需要勇气，我方同意。因为接受与改变都要面临这些问题，都需要勇气。
但是较于接受现实，改变现实这一复杂的过程更需要坚持，努力，智慧，财富等因素，而勇气只是起辅助作用。打个比方，乔布斯能否改变现实不是取决于有多少勇气，而是依靠他智慧的头脑，和客观成熟的外部环境。越王勾践卧薪尝胆，韬光养晦十年之久，最终收复江山。也绝非一时之勇，而是勾践的谋略和能人的辅助。
反观接受现实，它是一个心理调节过程，而这一过程基本只需要勇气。只有当你有勇气，你才能接受现实。可见，勇气在接受现实中地位更高。这难道不能说明接受现实比改变现实更需要勇气吗？就像一个富豪和一个穷人同时面对十万元，前者只能算是锦上添花，后者则是雪中送炭，谁更需要显而易见。
3、接受现实是在改变心理
改变心理比改变现实更需要勇气。改变心理是对自我固有认知的挑战，是基于主观能动性与客观相结合这一基础的理性分析。这种行为正如庄子所言知其不可奈何而安之若命，是人生的最高境界。接受现实，是对过去的总结，是对未来的重新思考，是一个不断否定自己从而获得成长的过程。人最大的敌人往往是自己，而英雄成功的因素就是能征服自己。
综上所述，我方坚定认为接受现实更需要勇气。